установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства
установил: решением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.01.2021 и суда округа от 11.05.2021, с общества «Башспирт» в пользу общества «Декоратор» взыскано 1 553 950 руб. 49 коп. долга по договору от 04.10.2018 № 1167-БС и 225 521
установил: решением суда первой инстанции от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.02.2021 и суда кассационной инстанции от 14.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установила: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.12.2018 в удовлетворении заявления отказано. Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2020 в редакции дополнительного постановления от 10.12.2020 рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нейрон» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим ФИО1 убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 449 608 руб. 30 коп. долга, 48 713 руб. 83 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано, распределены судебные расходы на уплату государственной
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.07.2020 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны), выразившихся в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021, в удовлетворении заявления кредитора о
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2021, в удовлетворении иска
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.02.2021 и суда округа от 18.06.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального района Волжский Самарской области
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021, заявленные истом
установил: акционерное общество «КОСТРОВО» (далее – общество) обратилось в суд к Администрации городского округа Истра (далее - администрация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 взысканная с АО «АльфаСтрахование» уменьшена до 18 700 842 рублей 56 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2020 заявленные министерством требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2021,
установил: решением Арбитражного Суда города Москвы от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021, в удовлетворении иска
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», федеральное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021, принят отказ истца от иска в части признания
