установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2020 на общество с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» (далее – общество «СберСтройИнвест») возложена обязанность передать по акту муниципальному образованию «Город Обнинск» в лице администрации городского округа «Город
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в сумме 8 352 023 рубля 25 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника, заявив ходатайство о
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.01.2021 и суда округа от 14.05.2021, с организации в пользу управляющей компании взыскано 132 000 руб. убытков, распределены судебные расходы.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и обществом «Уралэнергострой» договора поставки от 06.11.2014 № 271-р/14 (далее – первый договор поставки), договора поставки от
у с т а н о в и л: Общество 12.08.2021 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройинжиниринг» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными действий по перечислению в пользу
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Люберцы Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЯР» (далее – Общество) о признании самовольными постройками следующих строений: кирпичное здание
установил: решением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.12.2020 и суда округа от 27.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда округа от 21.05.2021, первоначальный иск удовлетворен; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020 принят отказ от иска к обществу, требования истца к предпринимателю удовлетворены.
установил: в производство Верховного Суда Российской Федерации 29.07.2021 поступила кассационная жалоба администрации № и-кми-19/14952 на указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании самовольной постройкой
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛенОблСтрой» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 88 833 876 рублей его бывшего генерального директора ФИО2.
установила: решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФронтФактор» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно–технического надзора Московской области (далее – административный орган)
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества «ПроектДомСтрой» в пользу общества «Сыктывкархлеб» взыскано
установил: определением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.05.2021, утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.04.2021, в иске отказано.
