установил: решением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Территориальное управление Росимущества в Ростовской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ключевое» (впоследствии замененному на общество с ограниченной ответственностью «Ключевое», далее – общество) со следующими
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2020, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Р), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении препятствий в пользовании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская соль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Управление надзорной деятельности и профилактической работы Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Красногвардейского района Главного управления МЧС России по Санкт?Петербургу (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно- коммуникационных
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: общество (сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании (гарантирующего поставщика) 94 313 088 руб. 32 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2018 года, 53 232 354 руб. 20 коп. пеней за период с 26.04.2018 по 09.01.2019,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «УСК Мост» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020, иск удовлетворен частично: с общества «СтройТрансНефтеГаз» в пользу
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВИТЪ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – Учреждение) о взыскании 2 074 174 рублей 99 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БалтВестОйл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 579 779 руб. 10 коп. стоимости безучетно потребленной с 21.03.2018 по 21.03.2019 электрической энергии.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2020, с общества взыскано 63 333 руб. задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018, прекращено производство
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество 31.03.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
