у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26 564 руб. 09 коп. задолженности по договору аренды от 01.09.2003
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления в адрес Федеральной налоговой службы в лице ее территориального подразделения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 34 852 822 рубля
у с т а н о в и л : кредитор ФИО2 обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника денежных средств в размере 471 рубля 49 копеек и включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг задолженности в размере 471 рубля 49 копеек.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» 122 827 рублей 01 копейки ущерба, причиненного транспортным средством,
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2020, иск удовлетворен.
установил: Управление внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2020, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 391 870 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате за землю за период с 01.01.2019 по
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: закрытое акционерное общество «БЕЛА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» (далее – компания) о взыскании 2 103 778 руб. 41 коп. долга за аренду и обслуживание
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 13.07.2020, требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 05.04.2021 посредством электронной системы подачи документов направили в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
у с т а н о в и л: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление; правопредшественник комитета) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к предприятию о расторжении договора аренды лесного участка от 12.12.2008 № 0070/2008 (далее – договор аренды лесного
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 19.06.2019 № 24/04/15.37-357/2019 о прекращении производства по
установила: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 19.06.2019 № 24/04/15.37-356/2019 о прекращении производства по
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «50 лет ВЛКСМ, 19» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
