установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2020 в иске отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2020, решение суда отменено, принят новый
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 22.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 11.12.2019 восстановлен срок предъявления требования кредитора, требования ФИО2 включены в реестр. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.06.2020, названное
УСТАНОВИЛА: общество «ВИКЛОН» зарегистрировано распоряжением администрации Красноармейского района города Волгограда от 30.12.1998 (регистрационный номер 1611).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 руб.
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2020 и суда округа от 26.08.2020, заявление главы хозяйства удовлетворено.
установил: суд первой инстанции решением от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.01.2020 и суда округа от 12.08.2020, удовлетворил требования государственной компании и обязал нефтяную компанию прекратить эксплуатацию и осуществить снос инженерной
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Атлант Эстейт" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 19.11.2018 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование акционерного общества
установил: решением Арбитражного суда горда Москвы от 30.08.2019 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 23.01.2020, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ладпрод Группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экварика» (далее - общество «Экварика») 4 327 323, 70 рублей задолженности по договору
установил: определением суда первой инстанции от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2020 и округа от 23.06.2020, заявление ПАО Банк «Югра» о признании должника банкротом признано обоснованным, требования банка включены в реестр, введена
установил: суд первой инстанции решением от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.06.2020 и суда округа от 24.08.2020, признал незаконным решение администрации об отказе в выкупе земельного участка, выраженное в письме от 20.05.2019 № 3257; обязал
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Инжиниринг» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об определении очередности погашения текущих платежей, а именно разрешении
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 565 005 руб. 81 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с июля 2018 года по март 2019 года на содержание общего имущества (далее – ОДН) в многоквартирном доме (далее – МКД) и 29 569
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Константа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Евросибэнерго-гидрогенерация» о взыскании 59 412
УСТАНОВИЛ: Компания «BELFASTSERVICESS.A.» (далее – Компания Белфаст ФИО1) от имени и в интересах Компании «MAYALL INVESTMENTS LIMITED» (далее – Компания Майалл Инвестментс Лимитед) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании «MAXIMUM INVEST HOLDINGS LIMITED» (далее – Компания Максимум
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником обществу 141 438 000 рублей, а также о применении последствий недействительности этих операций.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Мосэнергосбыт», публичное акционерное общество «Красногорскэнергосбыт», муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра
у с т а н о в и л: Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу № А56-100938/2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый
