УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Рязанской области обратилась ФИО4 с заявлением о ежемесячной выплате из конкурсной массы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для ребенка, установленным на
установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт Нижегородагроводпроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Волгаавтодорпроект» (далее – компания) о взыскании 15 870
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Газпром» и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик) в пользу арендатора имущества – общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Газпром» и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик) заключен договор страхования имущества от 01.07.2018 № 18РТ0117.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» (далее – общество «Энерджи») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инпарт» (далее – общество «Инпарт») о взыскании 7 189 000 рублей задолженности по договору
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
установила: акционерное общество «Технодинамика» (далее - общество «Технодинамика») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с вышеуказанными требованиями к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее - общество «ВЭЛКОНТ»), ссылаясь в обоснование иска на
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2023, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023, иск удовлетворен.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 иск удовлетворен в части взыскания долга со второго ответчика, в иске к первому ответчику отказано.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2021 иск удовлетворен. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спринт» на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экстар» (далее – ООО «Экстар») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Верон» о взыскании 2 700 000 руб. задолженности, 1 082 100 руб. неустойки, 41 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины
установил: определением Севастопольского городского суда от 14 июля 2023 г. производство по административному делу по административному исковому заявлению Кобзаря ТВ. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании нормативного правового
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия строй инвест» (далее – Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 2 279 524 рублей 32 копеек убытков по обязательствам общества с
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 15 179 332
УСТАНОВИЛА: закрытым акционерным обществом «Братья Брусковы» (далее - ЗАО «Братья Брусковы») и Департаментом городского имущества города Москвы (далее - департамент) заключен договор аренды нежилого помещения от 11.11.2004 (далее - договор).
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2023, на управляющего наложен штраф за неисполнение
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2023, мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
