установила: ФИО1 осужден за халатность. Преступление совершено, как установил суд, в мае-июне 2008 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом изменений и дополнений к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации, морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с дата обезличена он работал у индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве /данные изъяты/ дата
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ______г. он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости «Группа жилых домов со встроено-пристроенными помещениями общественного
установил: В Еловский районный суд поступило заявление прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц -жителей района в котором прокурор просит признать незаконным бездействие администрации муниципального района, не принявший меры по финансированию мероприятий по созданию и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Современные технологии водоснабжения» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 20 июля 2007 года между ним и ООО «Современные Технологии Водоснабжения» был заключен договор Номер
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вступления решения суда в законную силу: подпункты 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12 пункта 2 статьи 22; подпункты 3, 5, 7 статьи 23; пункт
установил: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением Совета народных депутатов Хорольского сельского поселения от 14.04.2006 года № 7 утверждено Положение о контрольно-счетной комиссии Хорольского сельского поселения Таловского
установил : И.о. прокурора Зубово-Полянского района РМ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 5769 рублей в бюджет Новопотьминского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 02190 генерал-майор ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ от 10 февраля 2010 года по делу № 42-10/94, в виде штрафа в размере 4000 рублей, вынесенное
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АвтоТехЦентр «Форд» о взыскании с ответчика в порядке соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля ...тыс. рублей, взыскании убытков в размере ...тыс. рублей, возмещении морального вреда в размере ...тыс. рублей.
у с т а н о в и л а: 30.03.2010 г. в отношении *** А. возбуждено уголовное дело по признакам должностного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и 31.03.2010 г. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Мера пресечения в отношении А. не избиралась.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 02190 генерал-майор ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не действующим с момента издания постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ от 10 февраля 2010 года по делу № 42-10/107, вынесенного ВРИО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Дом молодежи и кино» о возмещении ущерба, указывая в заявлении, что 30.03.2010 года около 14 час. 30 мин. на автомашине «Ниссан Альмера Классик» приехал к поликлиническому отделению МЛПУ «Костомукшская городская больница» и припарковался на территории
УСТАНОВИЛ: Помощник командира войсковой части № по финансово-экономической работе – начальник финансово-экономической службы (главный бухгалтер) подполковник ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.14
УСТАНОВИЛ: Помощник командира войсковой части № по финансово-экономической работе – начальник финансово-экономической службы (главный бухгалтер) подполковник ФИО2 через своего представителя ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.14
установил: ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А.Шолохова» (далее- ГОУ ВПО МГГУ им.Шолохова, университет) обратился в суд с названным иском к Сорочинской ТВ. Апеллируя к ст.ст.238, 242, 243, 277 Трудового кодекса РФ, с учетом определения Кировского районного суда
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 02190 генерал-майор ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не действующим с момента издания постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ от 10 февраля 2010 года по делу № 42-10/106, вынесенного ВРИО
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 02190 генерал-майор ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не действующим с момента издания постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ от 9 февраля 2010 года по делу № 42-10/86, вынесенного ВРИО руководителя
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», в обоснование исковых требований указав, что 07 февраля 2008 г. им были приобретены в магазине ООО «Эльдорадо» следующие
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд к Областному государственному учреждению «Томские леса» (далее ОГУ «Томские леса») с исковыми требованиями о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по сохранению среднемесячной заработной платы на период трудоустройства в размере 15
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к Областному государственному учреждению «Томские леса» (далее ОГУ «Томские леса») с исковыми требованиями о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по сохранению среднемесячной заработной платы на период трудоустройства в размере 5 373
УСТАНОВИЛ: Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области ФИО3 9 февраля 2010 года вынесено постановление № 42-10/84 о назначении административного наказания командиру войсковой части 02190 генерал-майор ФИО2 в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : В Верховный Суд КЧР с заявлением о признании Постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 86 от 24.03.2010 года «Об утверждении республиканской адресной программы «Основные направления развития жилищного строительства в КЧР на 2010-2012 года» противоречащим
У С Т А Н О В И Л : В Верховный Суд КЧР с заявлением о признании Постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 86 от 24.03.2010 года «Об утверждении республиканской адресной программы «Основные направления развития жилищного строительства в КЧР на 2010-2012 года» противоречащим
