У С Т А Н О ВИ Л А : Прокурор Заволжского района города Ульяновска обратился в суд в интересах безопасности неопределенного круга лиц, экологической безопасности Российской Федерации к ООО «***» о запрете осуществления эксплуатации АЗС «***», расположенной по адресу: город Ульяновск,
У С Т А Н О ВИ Л А : Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд в интересах безопасности неопределенного круга лиц, экологической безопасности Российской Федерации к ООО «С***» о запрете осуществления эксплуатации АЗС, расположенной в районе поста ГИБДД в с. ***
у с т а н о в и л а : Г*** обратилась в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «З***», администрации (мэрии) г. Ульяновска о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда размере 44 500 руб., указав, что приговором Советского районного суда г. Омска от 30.12.2003 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 6 лет. Постановлением Исилькульского
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере **** рублей.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Челябинска (с учетом изменений) о признании недействительными решения о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов от 20.11.2014 года на
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС или налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере **** руб. 68 коп.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы стоимость четырех автомоек в размере рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: Суд признает доказанным, что ФИО1 совершил неисполнение обязанностей налогового агента, то есть неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению,
у с т а н о в и л: <...> года ведущим специалистом экспертом отдела надзорной деятельности и правового обеспечения Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (далее МРУ Росфинмониторинг по СЗФО, Управление) И.Ф.К. в
установил: 2 марта 2011 г. участковым уполномоченным милиции ОВД по Ромодановскому муниципальному району Л. составлен протокол АА № 098862 об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бытовик» по статье 7.19 Кодекса Российской
