ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-713/18 от 27.09.2018 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, в котором указал следующее:
Решение № 2-2-163/18 от 27.09.2018 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его следующим. Он является родным сыном А*З*М*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный
Решение № 2-1260/18 от 27.09.2018 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд «Профессиональный» и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (Межрайонное) о восстановлении срока для обращения за получением средств пенсионных
Апелляционное определение № 33-2200 от 27.09.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО5 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая на то, что он является собственником квартиры <адрес>
Решение № 2-262/18 от 26.09.2018 Порховского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка,
Решение № 2-624/18 от 26.09.2018 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области, Пенсионному фонду Российской Федерации Отделению (ГУ) по Астраханской области Центру по выплате пенсий (ГУ) в Астраханской области о признании права
Решение № 2-5539/18 от 26.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о признании помещений №№, 36, 38-45, 47-54, находящихся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> литер А, АА1 – местами общего пользования, признании недействительной и исключении записи о регистрации права собственности № от
Решение № 2-1839/18 от 26.09.2018 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что 01.06.2000 Департаментом недвижимости Администрации г. Усть-Илимска с ФИО2 сроком на 5 лет был заключен договор аренды земельного участка, для размещения производственной базы. Соглашением от 30.07.2009 указанный договор расторгнут по соглашению сторон с
Решение № 2-1581/18 от 26.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Е-Фобия» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование иска, что с 03.05.2018 года приступила к работе у ответчика по трудовому договору, работала в качестве уборщика служебных помещений,
Решение № 2-1850/18 от 26.09.2018 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Немецкая страховая компания Haftpflicht-Unterstutzungs-Kasse Kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg (HUK-COBURG) обратилась в суд с иском к ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>,
Решение № 2-680/18 от 26.09.2018 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Нижненаратбашского сельского поселения Буинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство по
Решение № 2-1387/18 от 26.09.2018 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя состоит из: <данные изъяты> доли в
Решение № 2-253/18 от 26.09.2018 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
Установил: Акционерное общество «Челябоблкоммунэнего» филиал Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкомунэнерго») обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества умершего ФИО13
Решение № 2-599/18 от 25.09.2018 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д.М.. После её смерти наследником является истец. Факт родственных отношений между матерью и сыном установлен решением Орловского районного суда от 01.12.2006года. После смерти Д.М. осталось наследственное имущество –
Решение № 2-402/18 от 25.09.2018 Унечского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Унечского района Брянской области, Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, в день
Решение № 2-153/18 от 25.09.2018 Молчановского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ по состоянию на 08.02.2014 в
Решение № 2-1884/18 от 25.09.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора залога недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (правопреемником ОАО «МДМ Банк» является ПАО «БИНБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, был заключен кредитный договор № в
Апелляционное определение № 33-6190 от 25.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9 и с учетом уточненных требований просил: признать недействительными договор купли-продажи от 23 июля 2016 года, заключенный между ФИО2, действующей от лица ФИО5, и ФИО6, и договор купли-продажи от 14 декабря 2016 года, заключенный между
Апелляционное определение № 33-1102/18 от 25.09.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: 08 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Т., указывая, что 06 мая 2003 года умер его отец Т., после его смерти открылось наследство в виде ? доли
Решение № 2-3052/18 от 25.09.2018 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика, как с потенциального наследника задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГБ.А.Н. была выдана международная
Решение № 2-435/18 от 25.09.2018 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО7 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Апелляционное определение № 33-33872/18 от 25.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с иском к ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о признании недействительным
Решение № 2-4344/18-3 от 25.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (далее - квартира), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО
Решение № 2-502/18 от 25.09.2018 Советского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником одной шестой
Решение № 2-1432/18 от 25.09.2018 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском к Е.В. о прекращении договора аренды в связи со смертью арендатора, в обоснование заявленных требований указав, что В.В. на основании