УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд «Профессиональный» и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (Межрайонное) о восстановлении срока для обращения за получением средств пенсионных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его следующим. Он является родным сыном А*З*М*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал, что ответчик является собственником квартир ... (в размере 1/2 доли) и ...... и выступает абонентом по
установила: ФИО5 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая на то, что он является собственником квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Немецкая страховая компания Haftpflicht-Unterstutzungs-Kasse Kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg (HUK-COBURG) обратилась в суд с иском к ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>,
Установил: Акционерное общество «Челябоблкоммунэнего» филиал Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкомунэнерго») обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества умершего ФИО13
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Нижненаратбашского сельского поселения Буинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство по
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области, Пенсионному фонду Российской Федерации Отделению (ГУ) по Астраханской области Центру по выплате пенсий (ГУ) в Астраханской области о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о признании помещений №№, 36, 38-45, 47-54, находящихся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> литер А, АА1 – местами общего пользования, признании недействительной и исключении записи о регистрации права собственности № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Е-Фобия» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование иска, что с 03.05.2018 года приступила к работе у ответчика по трудовому договору, работала в качестве уборщика служебных помещений,
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что 01.06.2000 Департаментом недвижимости Администрации г. Усть-Илимска с ФИО2 сроком на 5 лет был заключен договор аренды земельного участка, для размещения производственной базы. Соглашением от 30.07.2009 указанный договор расторгнут по соглашению сторон с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя состоит из: <данные изъяты> доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д.М.. После её смерти наследником является истец. Факт родственных отношений между матерью и сыном установлен решением Орловского районного суда от 01.12.2006года. После смерти Д.М. осталось наследственное имущество –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (далее - квартира), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к исполкому ЗМР РТ и с учетом уточнения требований просил: - включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый № площадью 2934 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>;
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику о признании отказа в выдаче недополученной пенсии и возложении обязанности выплатить недополученную пенсию, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 об увеличении доли в праве на общее имущество, признании права собственности и выделе доли в натуре из общего имущества.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика, как с потенциального наследника задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГБ.А.Н. была выдана международная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9 и с учетом уточненных требований просил: признать недействительными договор купли-продажи от 23 июля 2016 года, заключенный между ФИО2, действующей от лица ФИО5, и ФИО6, и договор купли-продажи от 14 декабря 2016 года, заключенный между
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказанные в период с 01.12.2015 по 28.02.2018, не оплачивались. Ответчики являются собственниками указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с иском к ФИО3 о признании возражений на извещение о согласовании проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, необоснованными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГА.О.И.<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного
