установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что она и ответчик являются наследниками после смерти матери Сапуновой В.И., которой при жизни принадлежало 2/20 доли дома по адресу: , . Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери, поскольку ухаживала
У С Т А Н О В И Л: Гербст Е.В. обратился в суд с иском к Ишкилдину Х.Б., нотариусу нотариального округа Насыровой Р.Р. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о праве собственности, о признании права собственности на одну вторую долю в праве собственности на жилой дом и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, из которого усматривается следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в по п, фактически проживала . До года ФИО2 проживала на хут.
у с т а н о в и л: Мзокова В. В. обратилась в суд с иском к администрации о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: Савчак А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска (далее МО «Город Архангельск») о включении кв. ... д. ... кор. ... ... в г. Архангельске в наследственную массу и признании права собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Козлова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю за умершим и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец АКБ «Росбанк» (ОАО) к указанным выше ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу – 256000 рублей, по процентам – 62834 рубля 87 копеек, сумму задолженности по комиссии – 18447 рублей,
У с т а н о в и л : Истец Замула В.А. и ответчик Иванова Т.А. являются наследниками имущества родителей: ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю нежилого здания магазина по адресу: «в» и 17 «г», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ... сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на 2\3 доли жилого дома, 5\6 доли жилого дома и 2\3 доли земельного участка общей площадью 0,06 га, расположенные по адресу: Тверская область,
установил: Фролухина Г.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой С.Ф. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, после смерти своего мужа ФИО1 В обоснование иска истец указала, что Дата обезличена г. умер её супруг ФИО1 В 1968
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, указывая на то, что ... года умерла ...0, о чем составлена запись акта о смерти ... от ... года и выдано свидетельство о смерти IV-МЮ ... Люблинским отделом ЗАГС
УСТАНОВИЛ: Дьячкова Г.Г. обратилась в суд с иском к Дурченко О.Н., Верхоглядову Г.Г., нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Шебаршенко Т.В. обратилась в Ленинский районный суд с иском к Вовчуку С.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права на долю в уставном капитале. В обоснование иска указывает, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Со своей женой ФИО2 расторг брак ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истица в обоснование иска указала, что ее мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГ. После её смерти она является единственной наследницей по закону. Завещания она не оставила, но осталось наследство в виде денежного вклада в сумме рубль на лицевом счете № в Сберегательной кассе № по адресу: .
у с т а н о в и л: Истец К.Е.Б. обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что является собственником в ? доле жилого дома – дачи, расположенной на земельном участке по адресу: город Н. Новгород, курортный поселок Зеленый город.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, .р., обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО7, уточненному ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 1, л. д. 120-123), о признании договоров дарения обыкновенных именных акций ЗАО «Управление механизации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру . В обоснование заявленных требований указала, что 19.10.2006г. Е. заключила с Порошиной Е.Ю. договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому право
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональное общество защиты прав потребителей им. В.Ф. Каштанова обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИКЕА ДОМ» о возложении обязанности.
у с т а н о в и л: Ягупов П.Ю. обратился в суд с иском к Администрации МО Юргамышский район о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указал, что после смерти отца - Ягупова Юрия Яковлевича, наследственное имущество, состоящее из
УСТАНОВИЛ: Кожевникова М. А. обратилась в суд с иском к Зайцевой О. А. о разделе в натуре принадлежащего им на праве собственности земельного участка № и расположенного на нем садового дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: , указав, что в связи с невозможностью совместного
У С Т А Н О В И Л: Истец Сухоруков М.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является единственным наследником имущества после смерти своей матери – Сухоруковой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГ Последняя выразила намерение приватизировать занимаемое ею жилое
УСТАНОВИЛ: Моисеева Р.Н. обратилась в суд с иском к Москаленко В.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти было открыто
У С Т А Н О В И Л: Администрация обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства администрация дополнила свои исковые требования и просила признать недействительным
