УСТАНОВИЛ: КПК «Кредитный союз 1» в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО заем в сумме <данные изъяты>. Договором предусмотрена
установил: Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обратилось в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка N 80 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Осинского муниципального района и ФИО1 в связи со
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. После смерти двоюродного брата истца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, истец по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ восстановил замки в
у с т а н о в и л: ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <...> за период с 01.01.2020 по 31.01.2022 в размере 83 414,94 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 22 043,11 руб., расходов по
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признаний сделок по купле-продаже жилого дома и земельного участка ничтожными и об оспаривании действий должностных лиц. В обоснование иска указал, что земельный участок по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Чекалин Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование, что её родителями являлись ФИО2 и ФИО3. Также у неё был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее дочь ФИО29 после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, Администрации МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества в Свердловской области, в котором просит:
Установил: Истец обратился в суд к ответчику А.С.В с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 02.09.2011г. скоропостижно на рабочем месте умер муж истца - А.В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кислород» (далее ООО «Управляющая компания Кислород») обратилось к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес>, за период с 01.11.2018 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 о включение имущества в наследственную массу и о признание принявшим наследство, в котором просил включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок общей площадью
установил: ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца - ФИО1 умер раньше
УСТАНОВИЛ: ООО ХК "СДС-Энерго" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> - <адрес>, и использовал для бытовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением об установлении факта непринятия наследства, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя ФИО3, завещания он не оставил. После смерти мужа она обратилась к нотариусу ФИО5, открыто наследственное дело №.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ДНОГ «Золотой гребешок» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнения
установил: ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 681 881-35 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 10 019 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и
установил: АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-1З)» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ООО Компания «Молторг», в котором просил взыскать с ООО Компания «Молторг» в пользу ФИО2 сумму неполученных доходов (убытков) за использования результатов интеллектуальной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КУРС» (далее ООО «КУРС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего собственника ...1, ... г.р., в пользу ООО «Курс» задолженность по оплате жилищных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу:
установила: ИП ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцом указано, что она (истец) и ее сын (ответчик) являются наследниками ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», АО «САБ по уборке г.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО им. Крупской о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец З.В.И., постоянно проживавший в <адрес>, являющийся пенсионером ООО им. Крупской. После
