УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ФИО3 является собственником жилого
у с т а н о в и л: ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу № 2-1021/2020 по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее матери ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК» о признании права собственности на 2/3 (две третьих) доли пая члена потребительского кооператива в ГСК», в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике и просит признать право собственности на автотранспортное средство, при этом ссылается на то обстоятельство,
УСТАНОВИЛ: Администрация Барлукского муниципального образования обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности. В обоснование исковых требований
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Осинского городского округа, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства во вкладе «Пенсионный-плюс», находящихся на банковских счетах
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2 В обоснование требований указала, что ее мать ФИО7 (в настоящее время ФИО8) ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске. 22 июля 1972 года заключен брак между ее отцом ФИО3 и ее матерью ФИО4 в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СталкерСофт» (далее – АО «СталкерСофт»), ФИО3, в котором, с учетом последующих уточнений, просил о признании за ним права соавторства, признании соправообладателем.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Водолей» (далее - КФХ «Водолей»), ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений требований просила определить доли наследодателя ФИО6 в имуществе КФХ «Водолей» в размере 2/3, признать в порядке наследования по закону
установил: ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай РБ, выморочному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании постановления о приостановлении совершения нотариального действия незаконным.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звук» (далее – ООО «Звук») о запрещении создания технических условий,
установил: судебный пристав - исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного 8 ноября 2016 г. на основании исполнительного листа № № от 3 октября 2014 г., выданного Канашским районным
Установил: ООО «ХКФ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № ****** от 23.06.2020, в
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что согласно выпискам из ЕГРН ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО23, ФИО8, ФИО22 на праве собственности принадлежат
установил: ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по УР, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий)
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зверевой Назсии о взыскании в пределах стоимости и за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору (в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с искомоб определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании право собственности на общую долевую собственность на квартиру, и признании право собственности на доли в квартире в порядке наследования расположенной по адресу:
установил: ФИО1 обратился с требованием к ответчикам признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 36,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, установить дату смерти ФИО5 <данные изъяты>
установила: автономная некоммерческая организация «Национальный научный центр компетенций в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции» (далее – АНО «ННЦК») обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в котором просило возместить за счет
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении в наследственную массу ФИО1, умершего 07 декабря 2022 года, садового дома с кадастровым №, общей площадью 61,6 кв.м., 1977 года постройки, местоположение: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском с требованиями к гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежавшей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
