УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Чистый ...» о признании договора недействительным мотивировав тем, что 06.03.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Чистый ...» и она, ФИО1, заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ** в отношении жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после <данные изъяты>ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельного участка площадью 0,054
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Феникс» (далее – ООО УК «Феникс») обратилось в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к ФИО6 о возложении обязанности, возмещении судебных
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор, взыскатель) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в пределах стоимости
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском <ФИО>1 указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>2, <дата> года рождения. Всю свою жизнь, с рождения и по момент смерти, <ФИО>19 (ФИО1, <ФИО>18) А.Н. проживала по адресу: <адрес> вместе со своими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявление к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт, капитальный ремонт многоквартирного дома, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании недостойными наследниками, мотивируя тем, что истец является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также у умершего ФИО3 имеются и другие родные дети от первого брака: ФИО2 и ФИО4. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умер ее муж А.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: земельного участка площадью 1800 кв.м.,
установил: АО «Квадра» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с июня по октября 2019 года по март 2022 года в общем размере 27 114,87 руб., исходя из долей в праве собственности, пени по состоянию
У С Т А Н О В И Л: АО «Автоградбанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он умер. В период брака ими на заемные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Благосостояние», АО «НПФ «Будущее» о возложении обязанности по выплате сумм накопительной части страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес> Яр,
установил: ФИО1 (далее - истец по первоначальному иску), с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд к ФИО5, Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 114,9 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обралось в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра Московской области, третьи лица ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщикауказав, что
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» о признании права собственности на наследственное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском в суд к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО2 о признании действий незаконными и оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Разумной Н.В., Разумной Е.В., указав, что 30.01.2008 умерла ФИО5, которой принадлежала доля в <адрес>. К нотариусу истец не обращался, однако фактически принял наследство после ее смерти.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования ПАО Сбербанк мотивированы тем, что <данные изъяты> между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 72-77 т. 2), к ФИО4, ФИО5, Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с названным иском к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 В обоснование требований истец указал, что стороны являются наследниками после смерти ФИО11 В состав наследственного имущества входят:
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - заявитель) обратился в суд с заявлением к АО «Теплокоммунэнерго» (далее - заинтересованное лицо) с требованиями: признать объект теплоснабжения, состоящий из участков:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании недействительной записи в свидетельстве о праве на наследство по закону. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4, являющейся матерью ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умерла его мать – А.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежащего матери на праве
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска (КУМИ Администрации Северодвинска) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО1 ..... о признании права муниципальной собственности на объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> умерла ее мать - <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.
