установил: истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> заключил с ФИО3 кредитный договор № на сумму 13366,80 руб. под 0,08% годовых на срок до 15.06.2021, путем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации р.п. Николаевка Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, ФИО2 о признании завещания действительным.
УСТАНОВИЛА: Истец ИП ФИО1 обратилась суд с иском (с учетом уточнения требований л.д.112-115) к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между ПАО «ФИО4 Б.» и ФИО5 был заключен К. договор <данные изъяты>, по условиям которого
у с т а н о в и л а: Прокурор Черлакского района обратился в Черлакский районный суд Омской области в интересах Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области с административным исковым заявлением к Совету Черлакского городского поселения Черлакского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО Сбербанк России, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, об освобождении имущества от ареста.
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию матери ФИО4 от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Смарт Хаб» о взыскании оплаченных денежных средств в размере 95300 рублей, неустойки в размере 17154 рублей за период с 5 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года, неустойки в размере 2859
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования.
установила: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшен) обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором просит обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> выдать истцу надлежащую копию (ксерокопию) заявления о выдаче (замене) паспорта серии V-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, структурным отделением которого также является указанный в иске в качестве ответчика дополнительный офис №, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, фактически принявшим наследство, и признании права
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 сельского поселения Республики Крым о признании сделки состоявшейся, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец П. Л.П. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО6 принадлежит земельный участок с КН № общей площадью 826 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также, на данном земельном участке расположена ? доля жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра по Оренбургской области), в котором просила:
у с т а н о в и л а: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации Богандинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, ФИО25, ФИО28 о признании завещания действительным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит:
у с т а н о в и л : ФИО6 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0408019:19, площадью 5300кв.м, и жилой
У с т а н о в и л: ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось с исками, требуя взыскать с наследников *** в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по кредитному договору №*** в размере 59116руб. 56коп., а также в счет возмещения судебных расходов 1973руб.
установил: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО2 указывая,
установил: ПОИ обратилась в суд с иском к УТА о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества. Определением судьи от 24 октября 2023 года исковое заявление возращено, истцу рекомендовано обратиться в Печенгский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (КАСКО), процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора <***> от 07.02.2017 В. был выдан кредит в сумме 297930,22 руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых.
установила: общество с ограниченной ответственностью ООО Фирма «ФИО9» (далее – ООО Фирма «ФИО9», Общество) обратилось в суд с иском к нотариусу Ялтинского городского округа Республики ФИО7 Л.К., ФИО28, ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве собственности на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Андрейковского сельского поселения <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
