установил: представитель истицы ФИО8 обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Рок Инжиниринг Сервисез» (ИНН ФИО15, ОГРН ФИО17) (далее - «Заемщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк» (ИНН: ФИО22, ОГРН: ФИО19) (далее
У С Т А Н О В И Л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее –ТУ Росимущество) обратилось в суд с исковым заявлением о признании имущества выморочным. В обоснование своих требований указало, что Государственное бюджетное
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование иска указано, что между дирекцией
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ администрация г. Слободского Кировской области, ФИО3. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти отца осталось наследство в виде 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил: МТВ обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти ее матери РМВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца РВИ, который ДД.ММ.ГГГГ подарил своей супруге
Установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.М., после которого нотариусом <адрес>Р.Ф. открыто наследственное дело №.
установила: Орловская городская общественная организация инвалидов (ОГООИ) «Апроксима» обратилась к ФИО1 с иском, в котором просила взыскать убытки в виде стоимости 81 штуки металлических стеллажей в сумме 500 489 руб. 28 коп., неустойку в соответствии с п. № договора хранения за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца - <ФИО>4, умершего <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории инвалид 2 группы, и ему предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории инвалид 1 группы и ему предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
УСТАНОВИЛ: Администрация Анучинского муниципального округа Приморского края обратилась в суд, с указанным исковым заявлением, указав, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1101038:66, общей площадью 2145 кв.м. и на жилой дом с кадастровым номером 23:07:1101087:283, общей площадью 93,5 кв.м, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО6, в котором просила установить факт принятия наследства открывшееся после смерти матери ФИО6
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки, в обоснование требований, указав, что 11.02.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО5 заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о признании принявшей наследство, включении в наследственное массу имущества, исключение из наследственной массы части имущества, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.А., после которой наследственное дело не открывалось. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 ноября 1992 года главой администрации <адрес> его отцу Н.Д., было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, на основании чего предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в
установила: П. И.О. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.М.А., <данные изъяты> года рождения и П.С.А., <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 указав в заявлении, что с 25 мая 2013 г. по 02 апреля 2021 г. состояла в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тесту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Староказеевское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики ФИО22 (далее по тексту - Ответчик) об установлении факта родственных отношений и принятия
УСТАНОВИЛ: Истец Истец обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества БДН о взыскании задолженности, судебных расходов, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер БДН При жизни БДН в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти работал в Истец в должности водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» (далее ООО «Рыбак», общество) ФИО7 и ФИО3 учредили ООО «Рыбак». Статьей 5
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк» об установлении факта принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся на счетах № и №, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» на имя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2: в отношении фотографического произведения с наименованием "...": компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150 000 руб.;
