УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ...........8, умершего .........., признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском в суд к ПАО «ГМК «Норильский Никель», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования на
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Международной компании Акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (далее МКАО «Эр-Телеком Холдинг») и к Акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (АО «Эр-Телком Холдинг»), указывая в обоснование, что в период времени с 2006 года по 09
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Московского областного суда от 04.04.2014 г., по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По удовлетворенному гражданскому
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредитБанк» обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорамза счет наследственного имущества. Заявленные требования Истец мотивирует следующим:
УСТАНОВИЛ: Т.Н.И. обратилась в суд с иском к Т.Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая, что он являюсь сыном по отношению к наследодателю Т.И.А., умершего (дата). Я, являюсь наследником по закону после смерти
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 658 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследственное имущество, признании права собственности в
установил: ссылаясь на истечение срока возврата денежных средств, неисполнение заёмщиком принятых на себя обязательств и смерть займодавца ФИО3, наследник последнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении права требования по договору займа, оформленному распиской от 11 ноября 2010 года, в
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в обоснование указывая, что 15.02.2000г. на основании постановления главы Волковского сельсовета *** Курской области ФИО2 был выделен земельный участок площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером: № ***
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления ФИО1 указывает, что .......... умерла ФИО2, наследниками по завещанию являются ФИО3, ФИО4 и заявитель ФИО1 Наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности ФИО4 в порядке наследования, заявляют следующие требования: признать право собственности ФИО4 в порядке наследования в пределах 1/8 доли в наследственном имуществе ФИО2: продукции ООО «Императорский монетный
установил: АО «Теплокоммунэнерго» г.Ростова-на-Дону обратилось в районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 108121 рубль 24 копейки за период с октября 2016 по апрель 2023 года и расходов по уплате
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, просил признать за ним право собственности на принадлежащие его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, акции АО «Ижорские заводы» в количестве 10 штук стоимостью 1000руб., в заявлении указывая на то, что он является единственным наследником
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Истец является наследником ФИО1 на основании завещания <адрес>4, оформленного
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.3 межрайонный прокурор РБ обратился в суд в защиту в интересов Российской Федерации к ГБУ социального обслуживания системы социальной защиты населения Ф.И.О.3 психоневрологический интернат, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке
установила: ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд установить наследников ...........2 и взыскать в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору ........ от ..........г.
у с т а н о в и л : Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на территории сельского поселения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ФИО2, дата года
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела был уточнен, к ФИО7, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № №номер от дата в размере 59 415 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу 54 795 рублей 39 копеек, проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании права собственности за ними на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом за ответчиком, мотивируя свои требования тем, что
установила: ФИО14 обратилась в суд с иском к СНТ «Алмаз-2», ФИО15 о признании протокола общего собрания недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
