УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новаторпром» о взыскании действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале, сославшись в обоснование на то, что она является наследником умершего участника общества с ограниченной ответственностью «НоваторПром» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возврате бездокументарных ценных бумаг, просит обязать нотариуса ФИО8 отменить свидетельство о праве на наследство от ***, зарегистрированного в реестре за номером ...; обязать нотариуса ФИО14 выдать истцу свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ООО «Запсиблифт-Сервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. в размере 3561,18 руб., пени в размере 862,04 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб.,
установила: в обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.09.2019 между ответчиком и А. был заключен договор займа, по условиям которого А. обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 640 000 руб., а ответчик обязался возвратить их частями по 14 881,74 руб.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 сентября 2018 года (№2-882/2018) было постановлено: признать недействительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признания права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 868 руб. 38 коп. в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 546 руб. 05 коп.
У С Т А Н О В И Л : Истец Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Рукопольского МО), просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9, признать за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 0. После смерти ФИО 0. осталось имущество - квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Нотариусу нотариального округа г. Ростова-на-Дону ФИО2, с просьбой о принятии мер к охране наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему
У С Т А Н О В И Л А: САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском У МВД России по г.Самаре, МВД России о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что САО «ЭРГО» осуществляет страховую деятельность на территории Федеративной Республики Германия.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО5 Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО7 был предоставлен бессрочный кредит на сумму 179 000 руб., под 24,90
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PILPAAF3QV1906281025.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истец ФИО1 к Администрации Изобильненского городского округа <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственномти на нежилое здание и земельный участок, с требованиями признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства и договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа.
установила: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского обратилось в суд с иском к наследственному имущества Е.П.И. о взыскании задолженности по членским взносам.
установил: АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, кредитор обязался выдать заемщику
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Нефтеюганска, в котором просил прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), (адрес)(адрес), общей площадью (иные данные) кв.м., кадастровый №.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании квартиры № <адрес> выморочным имуществом и признании права государственной собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2017, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05.02.2018, с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» взыскана задолженность по договору займа №Ю32345-МП-1от 05.11.2015 в сумме 120
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Представительству Египетской авиакомпании «ИДЖИПТ ЭЙР» в <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за приобретенные авиабилеты в размере 87 068,11 руб.; разницу суммы между ранее приобретенными авиабилетами с датой вылета
