УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, просил признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тольятти ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска, просила (с учетом уточнений) признать ее приобретшей в порядке наследования, то есть в порядке универсального правопреемства, права и обязанности арендатора по договору аренды от №119299а земельного участка из земель населенных
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от 04.09.2013г. была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк (на сегодня - ПАО Сбербанк) с разрешенным кредитным лимитом
у с т а н о в и л : Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на домовладение, расп. д.<адрес>, указывая в обоснование, что указанное домовладение принадлежало ФИО2, но после смерти последней его
УСТАНОВИЛ: Чалов Д.В. обратился в Ипатовский районный суд с иском об установления факта родственных отношений, и признания права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 764793,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847,94 рублей, обратить взыскание
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что 19.05.2014 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1
у с т а н о в и л а: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ФИО2 Завод производственная компания» (далее – ООО «АФЗ ПК»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим и указала, что она состоит в браке с ФИО1 и от брака они имеют дочь ФИО2., <данные изъяты> года рождения. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> и работал в <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 предъявила к Администрации гор. Керчи иск об установлении факта постоянного проживания на момент открытия наследства в <адрес>, с наследодателем - отцом ФИО16 умершим ДД.ММ.ГГГГ года; включении 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства;
установил: В суд обратилась ФИО6 с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшееся после смерти деда ФИО5, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО5 После его смерти
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на гараж №*, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти А..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к муниципальному образованию Кругловское сельское поселение Руднянского района Смоленской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленного
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, ФИО5 завещал в равных долях своим сыновьям: ФИО2, и ФИО3, при этом возложив
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Локня» о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону.
установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратился в суд с исковыми заявлениями, в обоснование которых указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, который при жизни владел привилегированными акциями ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в количестве 400 штук. После смерти ФИО5
установила: Представитель ФИО4, действующая в интересах ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг.
Установил: ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону).
УСТАНОВИЛА: МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать денежную сумму в размере18 052 рубля 21 копейка.
установила: судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве. В обоснование указал, что в производстве ОСП имеется исполнительное производство №, возбужденное на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что на основании вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда РТ от
у с т а н о в и л: ФИО4, с учетом уточненных исковых требования в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 и просила включить в наследственную массу после
установила: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
