установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, о выделе доли из общего имущества, в обоснование которого указал, что они с ответчицей приобрели в порядке наследования после смерти ФИО4 в общую долевую собственность 1000 штук обыкновенных акций ПАО Сбербанк, государственный
УСТАНОВИЛ: АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Вайсс Реагенс Продакшн», ФИО2, ООО «Вайсс Реагенс», ФИО1, ООО «Регенсверк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2015 г. возбуждено исполнительное производство № 1-ИП о взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указывая, что после смерти В. в _______ году осталось наследство в виде квартиры, он является наследником по завещанию, составленному наследодателем в период их брака, расторгнутого в _______ году.
У С Т А Н О В И Л: ГК «Агенство по страхованию вкладов» от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.01.2014 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №<......> на сумму 180
установила: ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» обратилось в суд с иском к Администрации Пестравского района Самарской области, ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности и обращении взыскания на выморочное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просит отменить постановление нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 11.07.2018 г. и обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальное действие по оформлению наследственных права ФИО1
установила: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исправлении реестровой ошибки и признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию Первомайское сельское поселение в лице администрации МО Первомайское сельское поселение (далее по тексту – Администрация МО «Первомайское сельское поселение») о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО2 с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд установить факт принятия наследства после смерти своих родителей и признании права
у с т а н о в и л : 02.07.2018 г. в Качканарский городской суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2015г. в размере 141 479 руб. 46 коп. и о расторжении кредитного
установил: 16 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 приобрел у ФИО3 жилое помещение №8 площадью 12.3 кв.м на втором этаже с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке,
у с т а н о в и л: Администрация рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ________, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к УПРАВЛЕНИЮ ФИО11 и ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ФИО12, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировала тем, что после смерти супруга ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах муниципального образования Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, в лице администрации Батмановского сельского поселения, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах муниципального образования Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, в лице администрации Батмановского сельского поселения, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах муниципального образования Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, в лице администрации Батмановского сельского поселения, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что она является наследником по завещанию за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО2. Наследственное дело № открыто в делах
У С Т А Н О В И Л: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к администрации Клетнянского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, ссылаясь на то, что 15 июня 2011 года между ЗАО ПНБ ПАРИБА БАНК и гражданином ФИО2 был заключен
У С Т А Н О В И Л: НРР обратилась в суд с иском к ШНФ., СМФ о разделе наследства. Требования мотивированы тем, что с <.......> истица состояла в браке с НФМ. <.......>НФМ умер, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди, кроме истца, являются дети умершего: сын
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> ФИО5 заключил договор займа с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») на сумму №
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 977 549,35 руб., в том числе основного долга в размере 43 350,52 руб., процентов в размере 83 463,07 руб., штрафных санкций в размере 1 850 735,76 руб.,
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 240 326,07 руб., в том числе основного долга в размере 5 000 руб., процентов в размере 96 886,39 руб., штрафных санкций в размере 2 138 439,68 руб., расходов по
