УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Заявленные требования мотивирует тем, что он является родным сыном ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.1960 г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Завещание умершим составлено не было, на момент
УСТАНОВИЛ: АО «КБ «Пойдём!» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к ФИО4, ФИО5, требуя взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 463 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об отказе нотариуса совершить нотариальные действия, свои требования обосновывал тем, что (дата) года года умерла ФИО4, ФИО1 является наследником первой очереди, в состав наследства входит: квартира 2/3 доли, расположенная по адресу: <адрес>, гараж
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд иском к Администрации городского округа Чехов, Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 иВасеневой О.Ю. об установлении факта владения и пользования его дедом И.С. умершим <данные изъяты>, строением и земельным участком,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 18.06.2015г. умер его отец ФИО3 после смерти которого открылось наследство в виде садового дома № земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, № Он и ответчица являются
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «АгроБизнес», в котором просит суд признать право общей долевой собственности ФИО1 на 20000/1600328 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600328 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Александровского городского суда от 25.04.2016 частично удовлетворены исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Данным решением с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Томским отделением № 8616 ФИО7 был предоставлен кредит в СУММА на срок 60 месяцев под
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору на получение кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лопаткиным А.Б. посредством акцепта истцом оферты заёмщика заключён договор № о предоставлении и обслуживании банковской
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: В соответствие с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании требований нотариуса оплатить 11 000 рублей за услуги правового и технического характера незаконными, о возложении обязанности на нотариус выдать свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем
У С Т А Н О В И Л А: Истец Поздова А.К. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Уваровой М.В. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ПКИ Истец является дочерью и наследником ПКИ первой очереди по закону. Также наследниками первой очереди по закону являются мать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что она является сыном ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ году в д. <адрес> РБ, а мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После их смерти в <адрес> РБ открылось наследство в виде жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Г. О. Ю. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 26 000 рублей под 19% годовых за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по <адрес>63 в <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района о реализации наследственных прав. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение в ст. ФИО2<адрес>, № (в настоящее время №). При жизни
УСТАНОВИЛ: В августе 2018 г. истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3 на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя она не может
у с т а н о в и л а: Ш.В.Г. обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к П.М.К. и Администрации Талдомского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на 3/4 доли садового дома, обязании не чинить
установил: ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывает на то, что
У С Т А Н О В И Л: В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с иском АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 143314,75 руб.
у с т а н о в и л: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО8 и к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО9 о признании его принявшим наследство, отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей между наследниками в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: XXXX, который она получила по наследству от своего супруга ФИО1 вместе с домовладением в ДД.ММ.ГГ г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, принадлежащие ФИО2 незначительной, о возложении обязанности на него выплатить ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1\3 доли ФИО2 в жилом
