УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, принадлежащие ФИО2 незначительной, о возложении обязанности на него выплатить ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1\3 доли ФИО2 в жилом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконной выдачи ФИО3 31.12.2015 г. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> и земельного участка по указанному адресу. В обоснование заявленных
установила: ГУ – СРО ФСС России (истец) обратилось в суд с иском, уточнив который к ТУ Росимущества в Свердловской области (ответчик), просило исключить из наследственного имущества ФИО2, умершего ( / / ), сумму страховых выплат, излишне перечисленных после его смерти, в размере366317 руб. 07 коп.,
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о снятии обременения с недвижимого имущества, а именно: прекратить обременение в виде ипотеки на основании договора
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к нотариусу Архаринского нотариального округа о признании действия нотариуса Архаринского нотариального округа, выразившиеся в выделении 1/2 доли в имуществе, принадлежащего наследодателю ФИО1, умершего
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратились в суд с иском о признании за ФИО6 и несовершеннолетним ФИО1 права собственности по 1/2 доли на жилой дом, мотивировав свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Сергиево – Посадского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилое строение и земельный участок (л.д. 5-8).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю К.В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 23 июня 2014 года в размере 157 855 рублей 91
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 - наследнику имуществу умершего <дата>ФИО1, которым просил взыскать с наследника его имущества задолженность по банковской карте <номер> в сумме <...>
установила: общество с ограниченной ответственностью «СКС Ломбард» (далее – ООО «СКС Ломбард» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № УФ-000989 в размере 469220 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7892 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в ФИО5 городской суд Республики ФИО7 с иском к ответчикам с иском о признании права собственности на имущество, обязании осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и прекращении права
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к ответчикам ПАО «Аэрофлот», АО «Эр Франс» о взыскании ущерба о взыскании убытков в размере 991,59 Евро на день исполнения решения суда, компенсации морального вреда 60 000, причиненных в результате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского района Ростовской области и соответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты> LADA 4х4 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, транспортного средства марки ДЭРВЕЙС <данные
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику УМВД России по Нижегородской области о возложении обязанности предоставить как наследникам все имеющиеся сведения о выплате компенсации на достойные похороны, неполученных пенсионных выплатах. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта того, что ФИО1 является дочерью В., установлении факта принятия ФИО1 наследство после смерти В., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации за обязательную долю в наследстве в размере 393750 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что супруг истца ФИО2 умер <данные изъяты>, после его смерти истец приняла наследство в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом <данные изъяты>ФИО3,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства пенсионных накоплений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на депозите
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании совместно нажитым супружеским имуществом, выделе доли умершего, определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 марта 2013 года с Литвинова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Теселкина Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана в счет возмещения долга сумма займа в
У С Т А Н О В И Л А: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» изначально обратилось в суд с иском к администрации Большеаратского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области, указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО4 был заключен договор поставки газа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указывая,
