УСТАНОВИЛ: ООО «СтильДом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2,, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке сумму основного долга по Договору №Р2016-515 от 14.07.2016 года в размере 66 686 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2016 года между ООО «СтильДом» и ФИО2 заключен Договор
у с т а н о в и л а: ФИО1,, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО5, администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, с учетом уточнений (т.1 л.д.91-94) просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № 1 от 19.02.2018 г.
установил: Истец, считая что ответчиком, соответчиками не исполняются обязательства, заключенные в рамках кредитного договора, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Орион Строй+» о взыскании суммы основного долга в размере ___ руб. ___ коп., процентов за пользование кредитом за период с ____2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в объектах недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
установила: Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что лица участвующие в деле являлись участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 247,8475 га, расположенный по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Данный земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ПАО «Промсвязьбанк» об исключении из наследственной массы денежных средств, обязании произвести зачет внесенных денежных средств в счет погашения кредита.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО5 об определении вида стоимости имущества, применении кадастровой стоимости для расчета обязательной доли в наследстве, в обоснование иска указав, что истец приняла наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДАТА. При
установил: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований пояснил, что он владеет 1/3 долей квартиры в соответствии с Договором № «О передаче в общую долевую собственность квартиры <адрес> от
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, в качестве ответчиков указав ФИО6, ФИО7, а также ФИО4 в своих интересах и в интересах <.> детей ФИО5 и ФИО5
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации г.Сочи о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. умер генеральный директор ООО НПП «ВНИКО» ФИО2. Наследниками ФИО2 по завещанию от <дата>. удостоверенному <данные изъяты> являются его <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу Пермский край, г. Оса, ГСК «Восточный», в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения (л.д.25) обратилась в суд к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
установила: Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2017 года с ФИО в пользу ФИО2 взыскано 865 262 рубля 44 копейки.
у с т а н о в и л: ЗАО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения. С учетом уточнений просило взыскать с ФИО4 задолженность по договору управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения за период с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об обязании произвести выплату денежных средств. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6 После ее смерти он вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом ФИО7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата умер ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным Промышленным ЗАГС г. Самара. дата ФИО2 и его супруга - ФИО3 (на момент совершения сделки, т.к. на дату смерти ФИО2 их брак был
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) об обращении взыскания на имущество умершего должника.
У с т а н о в и л : После уточнений требований ( л.д.4, 5, 41-42, 74- 78) истец ФИО1 просит «внеочередное собрание членов СНТ «Импульс», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, признать ничтожным, а принятые данным собранием решения- ничтожными»; обязать СНТ «Импульс» ознакомить его с документами СНТ и дать
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: расторгнуть кредитный договор от 15 октября 2013 года №36577, заключенный со ССА; взыскать
У С Т А Н О В И Л: Чечетка ФИО17 изначально обратилась в суд с иском к администрации Пенжинского муниципального района Камчатского края о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества по основаниям, изложенным в иске.
УСТАНОВИЛ: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «СпецМет» о взыскании задолженности с должника и поручителей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании в порядке наследования права собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру под номером ... в ....
