УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ по состоянию на 08.02.2014 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (далее - квартира), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что в 20 июля 2018 года нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я) ФИО2 отказано в совершении нотариального действия по заявлению ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю по завещанию на объекты недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Унечского района Брянской области, Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, в день
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском к Е.В. о прекращении договора аренды в связи со смертью арендатора, в обоснование заявленных требований указав, что В.В. на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9 и с учетом уточненных требований просил: признать недействительными договор купли-продажи от 23 июля 2016 года, заключенный между ФИО2, действующей от лица ФИО5, и ФИО6, и договор купли-продажи от 14 декабря 2016 года, заключенный между
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д.М.. После её смерти наследником является истец. Факт родственных отношений между матерью и сыном установлен решением Орловского районного суда от 01.12.2006года. После смерти Д.М. осталось наследственное имущество –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с иском к ФИО3 о признании возражений на извещение о согласовании проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, необоснованными.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к ответчику ФИО2, нотариусу ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Большемуртинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратился с иском ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором указали, что 09 октября 2013 года в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО1 ФИО6 (заемщика) о выдаче
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: признать выморочным имуществом объекты недвижимости: земельный участок находящийся по адресу : <адрес> площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №;
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, том 1 л.д. 208-210, том 2 л.д. 183, том 3 л.д. 121-122) к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Большемуртинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Наследственное имущество состоит в том числе из дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, земельной доли <данные изъяты>., находящейся по адресу :
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грязовецкое об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска ссылается на то, что .../.../... умерла ее мать - С., после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам (с учетом привлечения в качестве соответчиков) о включении в наследственную массу объекта незавершенного строительства с надворными постройками, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <*****>,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приняли в общедолевую собственность наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: оставшееся после смерти ФИО3, ФИО4 Поскольку истец не имеет
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 – ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит «признать действия ФИО2 по предоставлении искаженных данных для принятия и оформления наследства с неправильной суммой как 2 863 700 (два миллиона восемьсот шестьдесят
Установил: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО14 суммы задолженности в размере 357 612,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг 277 864,48 рублей,
установила: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, просил признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тольятти ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя
УСТАНОВИЛ: АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указало, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 764793,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847,94 рублей, обратить взыскание
