УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю обратилось в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области (далее МИФНС России № 14 по Воронежской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>., которое просит
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области (далее МИФНС России № 14 по Воронежской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>, которое просит
УСТАНОВИЛ: Представитель межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ регистрационной палатой Администрации города Вологды зарегистрировано
установил: Саплин А.В. обратился в Курский областной суд с административным иском (поименованным заявлением) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В заявлении Саплин указал, что при производстве по различным уголовным делам, окончившимся постановлением
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере 340 рубля. В обоснование требований указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере 933,33 рубля. В обоснование требований указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере 700,20 рубля. В обоснование требований указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Представитель межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) в государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Представитель межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в
УСТАНОВИЛ: УДВ обратился в суд с заявлением об обжаловании призывной комиссии <адрес> Челябинского городского округа, мотивируя тем, что его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее по тексту – ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, указав
УСТАНОВИЛ: Согласно административному исковому заявлению, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Железнодорожным районным судом г. Орла в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Муниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Якутское» о признании решения, бездействия незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от .... в отношении ФИО1 Ню установлен административный надзор и административные ограничения. Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился с указанным иском в суд к административным ответчикам, в обосновании заявленных требований указал следующее.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ермаковского района Красноярского края обратился в интересах неопределенного круга лиц с административным иском об оспаривании бездействия администрации Ермаковского района Красноярского края и возложении обязанности, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 Министерства юстиции Российской Федерации по < Ф.И.О. >10 обратилось в суд с административным иском к Региональному отделению < Ф.И.О. >11 в Краснодарском крае о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Южного ГУ Банка России обратился в суд с административным исковым заявлением к КПК «КАПИТАЛ», ООО «Континент», ООО «Примекс-Краснодар», ООО «НАШ ЛОМБАРД», ООО»Эксперт-Сервис», ООО «Содружество» о ликвидации кредитного потребительского
