УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО2, врио начальника
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО2, ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области. В заявлении указал, что в производстве
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от 01.03.2024 № 2-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия; обязать административного ответчика согласовать проведение
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - депутаты Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан А.М.М., В.А.Р., Д.А.Э. и К.А.А. обратились с иском к группе депутатов Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, К.М.И., К.Т.К., К.А.М. о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование требований указав, что на официальном интернет-сайте ФССП России она обнаружила, что с середины апреля 2023 года исполнительное производство №-ИП от 14.03.2023г. передано на исполнение судебному
установил: администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 августа 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным приказа №1793/ГЭЭ от 30.06.2023г., ссылаясь на то, что приказом Росприроднадзора от 30.06.2023г. №1793/ГЭЭ утверждено положительное заключение
установил: прокурор Пролетарского района г. Саранска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее Администрация) обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по АО и НАО), судебному приставу-исполнителю
установил: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства о дорожной деятельности на дорогах местного значения г. Якутска. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.10.2003
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ, Управлению Росреестра по РБ, АО «ДОМ.РФ» о признании объекта недвижимости соответствующим требованиям нормативно-правового акта.
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2021 г. и пеню: по транспортному налогу в сумме 1235 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 1726 руб., по налогу на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетней ФИО, дата г.р., в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Самарской
у с т а н о в и л: Военный прокурор ..... в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, наносящую вред неопределенному кругу лиц, размещенную на сайте в сети Интернет: https://...../,
у с т а н о в и л: Военный прокурор АДРЕС в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, наносящую вред неопределенному кругу лиц, размещенную на сайте в сети Интернет: https://.....,
установил: Ершовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным иском к Приволжскому Линейному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Приволжское ЛУМВД на транспорте) и Главному управлению Министерства
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП по РД и врио начальника Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 о признании незаконными их действия (бездействия), в обоснование иска указав, что 3 октября 2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в рамках находящегося в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела № <...> было заявлено ходатайство об истребовании оригинала Приказа № 054 от 5 марта 2014 г. руководителя УФНС России по
установил: представитель УФНС России по <адрес> ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в
УСТАНОВИЛ: ООО «МОДЕРН 05» обратилось в суд с административным исковым заявлением к о/у по ОВД ОПКФТО 3 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО подполковнику полиции ФИО2, ст. о/у по ОВД ОПКФТО 3 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО капитану полиции ФИО3 о признании незаконными бездействий в части не возврата изъятого
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 об отказе в объявлении розыска авто от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского
