установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Терского района Мурманской области по отказу в отмене решения администрации Терского района Мурманской области на ввод объекта капитального строительства лыжная база в
установил: Администрация <..> муниципального округа Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что администрация <..> муниципального округа является должником по исполнительному производству от 23.12.2022 № <..>-ИП,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании незаконными решений.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеобозначенным административным исковым заявлением в обоснование которого указано, что на исполнении в ФИО1 <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП,
установил: <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возложении обязанности по совершению определенных действий. В обоснование своих требований,
установил: <данные изъяты> И.Н. обратился в суд к Квалификационной коллегии судей Московской области с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействие, обязании совершить определенные действия.
установил: администрация Санчурского муниципального округа обратилась в суд с административным иском к СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России об уменьшении размера исполнительского сбора. В обосновании требований указано, что вступившим в законную силу решением Санчурского районного суда
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что 30.09.2023 в адрес прокуратуры Центрального района г.Тулы было направлено заявление об административном правонарушении. В течении последующего месяца ответ получен не был, 01.11.2023
установил: общественное движение «Объединение граждан России «Источник власти» (далее ОД ОГР «Источник власти», административный истец) обратилось в суд с административным иском к администрации Горномарийского муниципального района, руководителю муниципального учреждения «Отдел культуры
У С Т А Н О В И Л А: в производстве Железнодорожного РОСП г.Воронежа находилось исполнительное производство №28746/23/36030-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 207667,91 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс».
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и просило взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 98 207 руб. 27 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ» (далее - ООО «ЦДУ»), в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: Истец обратился в су с административным иском, в котором оспаривает законность действий/бездействий должностных лиц ФИО2 в рамках ИП №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в сумме 43 806,40руб., по ИП №-ИП на сумму 52 377,37руб., выразившихся в непринятии мер к своевременному и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что его обращение в СУ СК России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ является ничем иным, как сообщением о преступлении, и подлежало рассмотрению указанным органом.
у с т а н о в и л : Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратились с учетом уточнения требований в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к ООО "Сервисный центр строительной техники" о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной.
установил: Прокурор г. Стерлитамака Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан, указывая на то, что Прокуратурой г. Стерлитамака по поступившей информации УФНС России по республике
установил: непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Асиновскому району ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. ФИО3-на-Дону о признании незаконным уведомления об отзыве согласования в проведении публичного мероприятия, административный истец Ростовское областное отделение политической партии
установил: ФИО1 обратился в суд с учётом уточнений административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ к и.о. начальника отдела прокуратуры КЧР Бостанову И.Х., Прокуратуре КЧР и начальнику отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних
у с т а н о в и л: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП по Краснодарскому краю и ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по продаже арестованного имущества и постановления судебного пристава-исполнителя
установила: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 4 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа на основании постановления по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской
