установил: ООО «Ваш партнер» (далее также – Общество) обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Краснодарскому краю расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административном иском, в котором просил признать незаконными и отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника: <данные изъяты> по исполнительным производствам № <данные изъяты>-ИП на
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа Симферополь Республики Крым от № о призыве на военную службу.
У С Т А Н О В И Л : 14 ноября 2023 года Октябрьским районным судом <адрес> принято к производству административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении длительного свидания в период с 22
установил: Прокурор Мордовского района Тамбовской областиобратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: № призывающую к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению
установил: Прокурор Мордовского района Тамбовской областиобратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://№, призывающую к насильственному изменению основ конституционного строя и
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с ФИО1: пени по транспортному налогу 472.25 руб.; пени по страховым взносам на
установил: Л.К.А., Ж.А.А., действуя через представителя по доверенности Р.П.В., обратились в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Правительству Ставропольского края, в котором просили: признать недействующим постановление от 25 сентября 2015
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Территориальной избирательной комиссии г.Губкинский (далее – ТИК г.Губкинский) ФИО2 о признании незаконными его действий (бездействия) по нарушению избирательных прав, прав члена участковой избирательной комиссии
у с т а н о в и л: ООО «Холмский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с настоящим административным иском в котором просит: Уменьшить размер исполнительского сбора, который подлежит взысканию на основании постановления от 17.01.2024, на 12 500 руб., что составляет 1/4 от его общей суммы, до 37
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор Волгоградской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения администрации. Решением Тахтамукайского районного суда от 07.07.2023 в удовлетворении административного иска отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным и подлежащим отмене постановление о возобновлении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2(дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП;
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, административный иск ФИО2 удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: АО «ДК Нижегородского района» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО3 Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, возложении обязанности устранить
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия, Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, мотивируя следующим.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маяк Молл» (далее – ООО «Маяк Молл», общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки:
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Отделением судебных приставов по городу Кумертау и <...> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту ОСП по
у с т а н о в и л: МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 10
УСТАНОВИЛ: АО «Россети Янтарь» обратилась в суд с административным иском, указав, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Калининградской области. В соответствии с Приложением № 1 к постановлению Федеральной энергетической комиссии от
установил: определением Омутинского районного суда Кировской области от 8 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Кировского областного суда от 13 декабря 2023 года, административное исковое заявление возвращено на основании части 7 статьи 129 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19 мая 2022 года № 5/4 «Об определении фактических значений показателей надежности качества услуг по передаче электрической энергии по сетям сетевых организаций на территории Республики Бурятия за 2021 год»
