УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он живет в поселении с 1974 года и, поскольку горячее водоснабжении ввели в поселении относительно недавно, систематически посещал, не реже одного раза в неделю, общественную баню,
У С Т А Н О В И Л: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права на охоту в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, мотивировав наличием у ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: К-вы в лице представителя ФИО2, обращаясь в суд с иском к Военному комиссариату Республики Бурятия, просят признать незаконным бездействие административных ответчиков по предоставлению отсрочки от частичной мобилизации ФИО6 согласно коду экономической деятельности и коду должности из
у с т а н о в и л : 29 ноября 2021 года Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области издан приказ № 214-пр «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», на 2022 год» (далее также приказ №
УСТАНОВИЛ: ООО ОК «ЛИДЕР» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Восточного АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: административный истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, указав, что прокуратурой Улуг-Хемского района в сентябре 2023 года проведена проверка соблюдения федерального законодательства об
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному АО <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что административный
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО «Литейщик» просило установить кадастровую стоимость объектов капитального строительства: с кадастровым номером ..., корпус деревообработки с гаражом, назначение – нежилое здание, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <...>, в размере его
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (далее Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области, Инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с административным исковым заявлением о взыскании с АкимушкИ. И.Г. задолженности
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по СК находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ***11 (далее – истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира (далее по тексту административный ответчик, Департамент) в котором указано, что истец, являясь представителем коренного малочисленного народа
у с т а н о в и л : Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к ООО "Электромаркет" о возложении обязанности предоставить сведения по
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с ФИО2, ИНН №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 910,00 руб., пени в размере 33,38 руб.; по страховым взносам на ОПС за 2020 г. в размере 17891,13 руб., по пени 653,77 руб.; по
установил: ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконными постановление от ...... и постановление от ...... об отказе в объявлении розыска,
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Забайкальскому краю в лице врио начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю – ФИО4 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, содержащим требование установить административному ответчику ФИО1 ограничение на
установила: Ф. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконным решение Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Забайкальскому краю в лице начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю – ФИО4 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, просил установить административному ответчику ФИО1 временное ограничение на выезд из
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела, старшему судебному приставу ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по
установила: ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд, мотивируя тем, что в производстве Центрального РОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности по исполнительскому сбору. В рамках указанного
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, УФССП России по Тульской области, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: КОИ., КАИ обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, мотивируя тем, что решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, суд обязал НАО, СЮА привести в
установил: административный истец ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в Центральный районный суд города Тулы с административным исковым заявлением, требуя признать незаконным бездействие начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области ФИО2 по рассмотрению его
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Белогорского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу; обязать призывную комиссию Белогорского района Республики Крым устранить допущенные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 17 мая 2023 года через портал «Госуслуги» им по исполнительному производству № 16664/23/34019-ИП, находящемуся на исполнении в Нехаевском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, подано
