у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате налогов, пени.
установила: ФИО1 обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области (далее также – городской суд) с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее также – пристав), начальнику отделения –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия:
установил: постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2019 г. № 88-э/20 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальной сетевой организации ООО «Поморские электросети», в отношении которой тарифы на услуги по
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также просил обязать провести проверку по заявлениям, возбудить
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 состоит ФИО1 который являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учёте в налоговом органе в качестве
установил: Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2020 № 78-э/1 внесены изменения в постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2016 № 127-э/1 "Об установлении необходимой валовой выручки и долгосрочных параметров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области (далее УФСИН России по Орловской области) о признании незаконным решения. В обоснование требований указал, что осужден (информация скрыта)(дата
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении С. оспорил законность действий Командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с изданием приказов от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении на административного истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения в связи с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», в котором, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просил признать незаконным направленное в его
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными результаты служебной проверки от 22 сентября 2020 года и приказ начальника Управления .... от 1 апреля 2021 года № 82 л/с о его увольнении с военной службы.
установил: ФИО1 обратился в суд в пределах установленного законом срока с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшины мотострелковой роты мотострелкового батальона.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об информационной открытости в деятельности администрации Демидовского
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Мытищинского
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 1986 руб., пени
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, которое выразилось в не предоставлении результатов рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО - Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в Кондинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 1 235 213 рублей, пени в размере 287 191 рубль 85 копеек, штрафа в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Люберецкое», ГУ МВД России по Московской области, ГСУ СК России по Московской области о признании незаконными бездействия относительно оплаты труда адвоката на основании постановлений дознавателя от 15 февраля 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в котором просила признать незаконными действия судебного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Азовскому РОСП УФССП России по ...., УФССП России по .... о признании незаконными действия (бездействия)
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 8 апреля 2021 г. Андрееву отказано в удовлетворении вышеназванного административного искового заявления, в котором он
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по обязательным платежам (с учетом письменного уточнения требований):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости: <...>) общей площадью фио кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., с кадастровым №...,
установил: прокурор города Мончегорска Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» по адресам:***; *** запрещенной к распространению на территории
установила: Комитет образования администрации городского округа «Город Чита» (далее также - Комитет) обратился в суд с отдельными административными исками к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
