У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об информационной открытости в деятельности администрации Приморского
УСТАНОВИЛА: Административный истец Воротынцев В.Д. обратился в суд с административным иском к начальнику ОНД и ПР по г. Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по МО Вишнякову И.С. об оспаривании решений и действий, выразившихся в рассмотрении 23.12.2020 года несуществующего обращения по факту пожара
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об информационной открытости в деятельности администрации Садовского
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по обязательным платежам (с учетом письменного уточнения требований):
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Думе Александровского муниципального округа о признании решения Думы Александровского муниципального округа Пермского края от 26.11.2020 № б/н «О назначении исполняющего полномочия главы муниципального округа -
установила: Комитет образования администрации городского округа «Город Чита» (далее также - Комитет) обратился в суд с отдельными административными исками к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
УСТАНОВИЛА: Административный истец Закрытое акционерное общество «Лечебнопрофилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника- Кивач» обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Петроградского РОСП У ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, старшему
установил: прокурор города Мончегорска Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» по адресам:***; *** запрещенной к распространению на территории
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора купли продажи № б/н от 12 августа 2016 г., регистрационный №... от дата является собственником жилого дома с кадастровым №..., расположенного по адресу:
установила: сообщением заместителя начальника ФГАУ «Росжилкомплекс» от 7 декабря 2020 г. до ФИО1 доведено об аннулировании его регистрационного номера участника НИС путем изменения учетной категории на «00» ввиду ошибочного открытия ему именного накопительного счета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, установлении мер направленных на восстановление нарушенного права, где в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – УФСИН России по <адрес>), просил признать незаконными действия по блокировке телефонного номера, возложить обязанность устранить допущенные
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об информационной открытости в деятельности администрации Побединского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем и как следствие плательщиком торгового сбора.
установил: Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец, налогоплательщик) обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду (далее также - административный ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене вынесенного Инспекцией Решения от 27.12.2019 г. №
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в районный суд с административным иском к прокуратуре Иркутской области, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении поставленного им вопроса, содержащегося в письменном обращении от 29.12.2020, следующего
Установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Донецкого ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных
Установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Донецкого ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об информационной открытости в деятельности администрации Демидовского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО - Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в Кондинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 1 235 213 рублей, пени в размере 287 191 рубль 85 копеек, штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Губернатору Красноярского края, Председателю правительства Красноярского края, заместителю председателя Правительства Красноярского края, Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, Министерству
установил: ФИО3 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным (бездействия) действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района, выразившихся в препятствовании ее представителю знакомиться с
У с т а н о в и л : ФИО4 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа ФИО5, УФССП России по Воронежской области, просил признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости: <...>) общей площадью фио кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., с кадастровым №...,
