У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зевс»» (далее по тексту - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.05.2019 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25 000
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена ею с личного банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, на личный
установил: ООО «Ларец» с учетом уточнения обратился с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, ФИО8 о признании недействительным договор дарения нежилых помещений и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО8, и договор дарения нежилых помещений и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» в котором с учетом измененных исковых требований просила: признать незаконным нарушение прав потребителя ФИО1 со стороны ПАО «МТС-Банк» и обязать ПАО «МТС-Банк» исполнить обязательства кредитной организации, установленные статьей 859
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО «ОптимаГрупп», ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования (том 1, л.д. 153-156), в соответствии с которыми просила:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "Дон-Тек" третьи лица МКБ «Дон-Тексбанк» ООО, Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении залога недвижимости, ссылаясь на то, что 25.01.2011 между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и ООО «Малка» заключен кредитный договор №, соответствии
у с т а н о в и л : АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер) от 29.01.2020 за период с 14.04.2020 по 09.11.2020 в сумме ***., возврат государственной пошлины в сумме ***.
установила: Рыбальченко С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферт» (ООО «Трансферт») и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере 40 000 рублей, убытки в размере 106 000 рублей, неустойку
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зевс»» (далее по тексту - ООО «Зевс»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.05.2019 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 21
у с т а н о в и л : АМО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском, которым с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) от 27.01.2021 исх. № об отказе в снятии с
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик) обратился в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик, страхователь, собственник) признании недействительным договора ОСАГО по полису серии ХХХ № от 27.09.20119 (далее – спорный договор), обосновав свои требования тем, что между сторонами был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора о совместной деятельности ничтожным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы внесенного вклада и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО21 (далее ФИО21») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее ООО «ОКБМ») о взыскании процентов и пени по векселям, указав, что 01.09.2011 на основании
установил: истцы обратились в суд с иском о признании недействительными, ничтожными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно уведомления
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что на основании постановления Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на ее счета. Согласно постановлению арест был наложен на срок предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Усинск НПО-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору купли-продажи транспортных средств, убытков, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанностей по подписанию оригинала договора купли-продажи транспортных средств. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору коммерческой концессии в размере 370 414 руб. 68 коп., неустойку по договору коммерческой концессии за период с 11.09.2019 по 03.02.2021 в размере 1 230 223 руб. 23 коп., неустойку на
УСТАНОВИЛ: Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с ФИО2 в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации вреда, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском (с уточнениями) к ФИО5, ФИО3, ФИО2 об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, разделении лицевых счетов, вселении, возложении не препятствовать в пользовании жилым помещением, в обоснование требований указав, что она
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новокузнецка в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.12.2020 № сроком действия по 31.12.2021 (л.д.68), обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры 26.11.2013, заключенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Авторитет» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 1 000 760 руб. с целью приобретения автомобиля. В этот же день, между истцом и ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите своих прав как потребителя. В обоснование требований указано, что 03.10.2020 г. между нею и ИП ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик, обязался по заданию Заказчика осуществить строительство забора с откатными воротами и
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является зарегистрированным участником сайта закупок ДД.ММ.ГГГГ под ником «Pigor». Сайт 100sp является торговой площадкой, которая объединяет между собой организации и потребителей во исполнение оказаний услуг по купле-продаже
установил: ФИО1 обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания к ФИО3 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания с исковыми требованиям о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ... – земельного участка мерой ... кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Медик-Проф», ИФНС по <адрес> СК, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении истец ФИО10 Э.Ф. указала, что Исполнительное производство возбуждено 22.07.2019г. №. Требование к должнику (ООО «Медик-Проф», ответчик 1) –
