УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>
у с т а н о в и л а: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском к АНОО Уфимский колледж экономики и охраны окружающей среды о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <адрес> об установлении сервитута, в обоснование указав, что истец является собственником части нежилых помещений в здании по адресу: Самарская, область, <адрес> помещение №, 2 этаж, поз. № общей площадью №,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «ЦОЗ» в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 и просит расторгнуть договор займа № от 28.11.2017, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика 49 235 руб. 82 коп. сумму основного долга, 17 609 руб. 04 коп. просроченные
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Кстовской городской суд Нижегородской области к указанным ответчикам. Свои исковые требования мотивирует следующим. Между ООО «Фортуна-НН» и ООО «Стандарт безопасности» заключен договор подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) на выполнение противопожарных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме она и ответчик ФИО5 в период с 2003 года по 2015 год совместно проживали без регистрации
у с т а н о в и л: ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 07.10.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рост» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании неустойки и процентов за нарушение сроков внесения арендной платы, признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере 910 000 рублей и обязании совершить определенные действия в виде предоставления в адрес АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» разрешение на ввод законченного строительством объекта по адресу: <адрес> в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк ЖилФинанс» предъявил к ФИО1., ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2007 года в сумме 2 418 833 рубля 37 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу <...>, путем продажи с публичных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец - ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру № по <адрес>. Наследниками после его смерти стали истец, ее бабушка ФИО6, супруга отца и их дочь ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он работает в Государственном бюджетном учреждении Московской области «Управление технического надзора капитального ремонта» (далее: ГБУ МО «УТНКР») с «ДД.ММ.ГГ в должности начальника отдела в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование исковых требований указано, что АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 24.04.2018г. между истцом и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный <***>. Согласно условиям договора ФИО1 предоставил заемщику ФИО1 в сумме 1 643 000 руб. на срок
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «Пойдём!» обратилось к ФИО1 с иском взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 13 марта 2017 года в сумме 97407 рублей 77 копеек, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 88878 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6612
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал следующее. В целях приобретения трактора для личного пользования между ним и ООО «Гарантспецтрактор» был заключен договор купли-продажи № от 28.05.2019г. на сумму
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –ПАО КБ « Восточный » Банк) обратилося в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № № от 14 мая 2014 года по состоянию на 18 февраля 2019 года в размере 303 724,85 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением ФИО4 к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>8 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он до ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником земельного участка №... в границах территории, занимаемой некоммерческим НСТ «Рябинка». С ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени собственником вышеуказанного
установил: Мировым судьей 234 судебного участка Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 в отношении ЗАО «ОБД» было вынесено постановление от «15» апреля 2019 г. о признании общества виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : АО «Альфа-Банк», являющийся кредитором должников обратился в суд с заявлением, уточненным в установленном законом порядке, об отмене решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к
УСТАНОВИЛА: Истец администрация Осинниковского городского округа, действующая в защиту потребителей, обратилась в суд к ООО «ПРОМИНСТРАХ» с иском в котором просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу граждан-потребителей страховое возмещение по договору №№ страхования ответственности застройщика
