Установил : ФИО1 обратился в суд иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого, принадлежащей ему на праве собственности автомашине марки <.........>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Мегафон» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма-2, <адрес>, путем ликвидации (демонтажа) действующей станции сотовой радиотелефонной связи со всеми
установил: акционерное общество «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных досрочным прекращением договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 070,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с требованиями о признании недействительными торгов по продаже посредством публичного предложения лота №1 в части продажи арендных прав в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 4598,0 кв.метров,
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж») о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, установлении границ земельного участка.
установил: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в пользовании комнатой <номер> площадью 14,1 кв.м, верандой лит. а3 площадью 8,2 кв.м. <адрес> в <адрес> и выделенным в общее пользование земельным участком площадью
установил: истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак №, причинены механические
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «БрГУ»). В обоснование исковых требований указал, что с 6 июля 2018 года работает у ответчика в
УСТАНОВИЛА: П.Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») и обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «******» (далее – КБ «******» (ООО)), в котором просила расторгнуть договор розничной купли-продажи № № от 28 марта 2018
у с т а н о в и л: ФИО3 предъявила иск к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 28.10.2017 г. ею был заказан диван «Барса ДУ Люкс», стоимостью 33000 руб. Дополнительные услуги по доставке дивана составили 400 руб. 14.12.2017 г. она оплатила стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алибаба.ком (РУ)» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 подал в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на день вынесения решения суда и по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Плюс-К» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав на то, что между ней и
установил: ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным решение ФКГУ «Востокрегионжильё» МО РФ об отказе в исключении из реестра участников НИС с 27 мая 2015 года, обязать указанное должностное лицо включить его в список на исключение из такого реестра,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, мотивируя свои требования тем, что она приобрела за счет собственных средств по договору купли-продажи от 28 ноября 2003 г. у ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Екатеринбург (далее по тексту ООО «Автомир-Екатеринбург») о защите прав потребителей, о взыскании материального вреда в сумме 464 400 руб., взыскании расходов: - в сумме 2 400 руб. за определение
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является его матерью и ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На протяжении многих лет он вместе со своей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 на праве собственности
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая, что 27 сентября 2018 годаистцом ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в сумме 250000рублей 00 копеекс его карты на карту ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о
установил: ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов. Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки прав требований №... от (дата), а также договора уступки №... от (дата) акт ПП№... право требования по кредитному договору №... от (дата) в
у с т а н о в и л: Согласно протоколу, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по неосторожности повредил задний бампер автомобиля HYUNDAISOLARIS,
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 12.10.2017 г. в сумме 180000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 85000 руб., неустойки в сумме 220 500 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 08.06.2018
