установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является его матерью и ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На протяжении многих лет он вместе со своей
установила: ФИО1 предъявил к ПАО «Вымпел-Коммуникации» названный иск, указывая, что 01.02.2019 г. купил у него за 55.900 рублей телефон (смартфон) Samsung, а также комплектующие к нему - защитный чехол по 399 рублей и стекло защитное по 1.999 рублей, и за наклейку плёнки уплатил 499 рублей. В
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая, что 27 сентября 2018 годаистцом ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в сумме 250000рублей 00 копеекс его карты на карту ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 12.10.2017 г. в сумме 180000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 85000 руб., неустойки в сумме 220 500 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 08.06.2018
установил: ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов. Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки прав требований №... от (дата), а также договора уступки №... от (дата) акт ПП№... право требования по кредитному договору №... от (дата) в
установил: ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным решение ФКГУ «Востокрегионжильё» МО РФ об отказе в исключении из реестра участников НИС с 27 мая 2015 года, обязать указанное должностное лицо включить его в список на исключение из такого реестра,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 03.10.2016 года в размере 3 675 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 208,56 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 26 575
установила: определением Советского районного суда г. Томска от 04.03.2019 исковое заявление ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Академический лицей г.Томска им. Г.А. Псахье (далее - МБОУ Академический лицей г.Томска им. Г.А. Псахье) по делу №2-290/2019 о признании
УСТАНОВИЛ: Самсунг Электроникс Ко., Лтд обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование обозначения «Samsung», сходного до степени смешения с товарным знаком Роспатент № в сети «Интернет», взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ЗАО «Форд Мотор Компани», в котором просил взыскать: неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки, всего 916 640 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации АГО о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о возложении обязанности на ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» и АО «Барнаульская Генерация» о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести подключение через присоединенную сеть системы
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 13.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием 2 автомобилей: автомобиля марки «Хендэ IХ35» (государственный регистрационный знак ...) и автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая требования тем, что 20 сентября 2007 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (прежнее
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 января 2016 года между ним и ИП ФИО7 был заключен договор № 1401/2016-7 о разработке автоматизированной информационной системы для сайта WWW.EVROSPB.RU (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л А: М.А.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту также – АО «РТК») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 21 марта 2017 г. истец приобрел у ответчика смартфон марки «...» 32 Gb black IMEI №...,
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.09.2018 г. между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
установил: Садово-огородническое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Городок» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Полярная усадьба», далее по тексту истец, СОНТСН «Городок», СНТСН «Полярная усадьба»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МКК «Четвертак» о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что владеет на праве совместной собственности с супругом земельным участком с кадастровым номером № на котором расположены здание и жилой дом, находящимся по адресу: ____. 25 мая 2019 года совместно с супругом обратились в Управление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере 910 000 рублей и обязании совершить определенные действия в виде предоставления в адрес АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» разрешение на ввод законченного строительством объекта по адресу: <адрес> в эксплуатацию.
у с т а н о в и л: ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 07.10.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в
