ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-351/19 от 24.09.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать правлению ЖСК №10 «Авиатор» учредительные документы, ключи, печать, указывая, что в период с 15 июля 2018 года по 21 июля 2018 года было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК № 10 «Авиатор» многоквартирного
Решение № 2-16/19 от 24.09.2019 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром» о взыскании денежных средств, указав, что согласно договору купли-продажи от 25.03.2016 он приобрел у С Д.П. в собственность земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 524105 кв. м., расположенный по адресу: Россия,
Решение № 2-1990/19 от 24.09.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил : ФИО1 обратился в суд иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Решение № 2-3696/19 от 24.09.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ООО Торговый дом «Линн» (далее ООО ТД «Линн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 690 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 6 187 рублей.
Решение № 2-4512/19 от 24.09.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ООО «АКБ ГРИНФИНАНС МА» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.
Решение № 2-1052/19 от 24.09.2019 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 04.05.2019 года, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Апелляционное определение № 33-15611/19 от 24.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с поручителей задолженности по соглашениям о предоставлении кредитов в размере 103921969, 26 руб., из которых 99950000 руб. – основной долг, 3971969, 26 руб. – проценты.
Апелляционное определение № 33-5853/19 от 23.09.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде признании обязательства по кредитному договору от 19 сентября 2014 года <Номер обезличен>, заключенному между ФИО2 и ОАО «МТС-Банк» ценой 6 100 000 руб., общим долгом супругов по состоянию
Апелляционное определение № 33-13326/19 от 23.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис», МУП «КОС», в котором просила установить неправомерность действий ООО «Жилкомсервис» в части введения в заблуждение истца на возможность предоставлять жилищно-коммунальных услуг ООО «Жилкомсервис» для дома <адрес>, поскольку
Апелляционное определение № 33-1868/19 от 23.09.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными записей в ЕГРН в отношении объекта по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. и от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. о государственной регистрации права собственности ООО ИКБ «Совкомбанк»;
Решение № 2-428/201923 от 23.09.2019 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов 69780 руб., пеней 282016 руб. и уплате членских взносов 212236 руб.,
Решение № 2-2102/19УИД от 23.09.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа-Капитал» (далее по тексту ООО УК «Альфа-Капитал») о защите прав потребителя, взыскании неполученного дохода по договору доверительного управления ценными
Решение № 2-2877/19 от 23.09.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "АИЖК" ("Дом. РФ"), "НТБ" ("Глобэкс Банк"), ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, о признании закладной недействительной.
Апелляционное определение № 33-5268/19 от 23.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту – Департамент, ДИО ТО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании договора уступки права аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возврата земельного
Решение № 2-5753/19 от 23.09.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» (далее также – Общество), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании
Решение № 2А-4576/19 от 23.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Кирову (с учетом уточнения требований) о признании незаконным решения административного органа {Номер изъят} от {Дата изъята} о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате НДФЛ,
Апелляционное определение № 33-16041/19 от 23.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Карт Бланш Гритингс Лимитед обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании исковых требований указано, что Компания Карт Бланш Гритингс Лимитед является обладателем исключительных прав на товарный знак № .... что
Апелляционное определение № 11-60/19 от 23.09.2019 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юником» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По общему правилу, установленному статьей 210 ГК РФ,
Решение № 240046-01-2019-000967-28 от 23.09.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2524/19 от 23.09.2019 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.03.2017г. ФИО1 заключил с ФИО4, через представителя по доверенности ФИО2 договор купли-продажи жилого помещения - квартиры <адрес> ФИО2,
Решение № 2-2614/19 от 23.09.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ с официального сайта ИФНС России ООО «Эльдорадо» с 25.02.2019 прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником
Решение № 2-3371/19 от 23.09.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее – «АТБ» (ПАО)) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, применении последствий
Решение № 2-595/19 от 20.09.2019 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учётом уточнения просит: истребовать из чужого незаконного владения жилое здание с надворными постройками, пристроями, общей площадью <данные изъяты>., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Лаишевский муниципальный район,
Решение № 2-438/19 от 20.09.2019 Чудовского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области к ФИО1 с указанным иском, указав в нем, что <дата скрыта> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому ответчику
Решение № 2-1255/19 от 20.09.2019 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в ил: Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 со следующими требованиями: