у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ был расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения; прекращено право общей совместной
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 73200 рублей, убытков – 5000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг – 15000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса –
у с т а н о в и л : 10.06.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей № от 12.03.2018 года, заключенного банком и ФИО1, признании недействительным договора хранения № от 12.03.2018г., с применением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОМИКС» с требованиями о признании недействительными пунктов 5.1, 5.1.1, 5.1.2., 5.1.З., 5.2., 5.2.1., 5.2.2., 5.3 договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований, что 12 сентября 2018 г. между сторонами был составлен договор №ВЮ-053 об оказанию услуг по проведению теоретических и практических занятий. Исполнителю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. Требования мотивировал тем, что 26.12.2012 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которыми ФИО1 обязался передать в собственность ФИО3 обыкновенные именные акции ОАО
установила: вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2018 года, от 28 сентября 2018 года и от 21 марта 2019 года с общества с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» (далее – ООО «ПрофЛесПром», общество) в пользу Департамента лесного комплекса
у с т а н о в и л : ФИО1 просит признать незаконным решение (ответ) администрации МО Белореченский район за № 1013/01-19 года от 29.05.2019 года, как отказ в предоставлении услуги - согласования переустройства и (или) перепланировки помещения по <адрес>218 <адрес>, и обязать ответчика
Установил : Чигирь В.В. обратился в суд иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО2 и ФИО1, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей - <ФИО>4 и <ФИО>5., обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних – <ФИО>15 и <ФИО>16, о прекращении права общей
установил: ООО Торговый дом «Линн» (далее ООО ТД «Линн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 690 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 6 187 рублей.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ДАРС-Мобайл» (Застройщик), с одной стороны и ФИО1 (Участник 1) и ФИО2 (Участник 2), с другой стороны
Установил : ФИО1 обратился в суд иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром» о взыскании денежных средств, указав, что согласно договору купли-продажи от 25.03.2016 он приобрел у С Д.П. в собственность земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 524105 кв. м., расположенный по адресу: Россия,
у с т а н о в и л: истец (по встречному иску ответчик) ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Бийского района Алтайского края, муниципальное учреждение «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» (далее – МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, а, именно, устранить слив конденсата из кондиционера, установленного в квартире ответчика, а также взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (далее - ООО «Крекинг-Проф»), обществу с ограниченной ответственностью «Раимэкс» (далее - ООО «Раимэкс») о
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным решение собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /__/, оформленное протоколом от 29.01.2019 по вопросу № 6 повестки о продлении действия договора управления с ООО «УК «Громада»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать правлению ЖСК №10 «Авиатор» учредительные документы, ключи, печать, указывая, что в период с 15 июля 2018 года по 21 июля 2018 года было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК № 10 «Авиатор» многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению от 21.01.2016 в размере 5 100 000 рублей, процентов в размере 1 116 900 рублей, а всего 6 216 900 рублей. Мотивировав требования тем, что между сторонами заключено соглашение 21.01.2016. Согласно п. 2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о размере страховой выплаты и об урегулировании страхового случая по ОСАГО по прямому возмещению убытков, в соответствии с условиями которого Истец на
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с поручителей задолженности по соглашениям о предоставлении кредитов в размере 103921969, 26 руб., из которых 99950000 руб. – основной долг, 3971969, 26 руб. – проценты.
