УСТАНОВИЛА: Требования ФИО3 мотивированы тем, что 25 ноября 2017 года он на основании договора купли-продажи приобрел за 850 000 рублей автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска якобы у ФИО2, однако фактически автомобиль был продан ФИО1, который пояснил, что приобрел данный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании притворных сделок недействительными. В обоснование иска указано, что в мае 2005 г. он в устной форме договорился с ответчиком ФИО2 о продаже последним ему принадлежавшего ему жилого дома общей площадью 41,2 кв.м по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что 25 января 2018 года ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки <...> 3, выпуска 2006 года, темно-синий цвета, уплатив ФИО2 сумму в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать страховое возмещение в размере 349 400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО4 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании Закона РД от <дата>№ «О статусе депутата Народного Собрания Республики Дагестан» недействующим со дня его принятия в части,
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 10.07.2017 между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг по продаже недвижимости. Согласно условиям указанного договора ФИО2 обязался осуществить в
УСТАНОВИЛ Прокурор г. Евпатории в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7 об обращении в доход государства жилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что в 2017 г. на ее телефонный номер поступил звонок от сотрудников ООО «Аналитический центр «Аддингтон брейкер» с сообщением о том, что абонент-владелец номера телефона выиграл обучение торговле на бирже. В последствии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации АГО об обязании перенести срок, согласно плановому периоду проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 22.04.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, произошло
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее по тексту – АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ДАРПА+» (далее по тексту – ООО «ДАРПА+»), ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от его имени, с ФИО4 была совершена сделка купли-продажи транспортного средства марки, модели: Lexus RХ 330, тип: универсал, год выпуска: 2004, VIN №..., модель и № двигателя: 3М20119843, цвет: темно-зеленый, государственный
УСТАНОВИЛ: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий (бездействий).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Премиум» (далее – ООО «Мебель Премиум») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 12 июля 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи стола наименованием
у с т а н о в и л: Истец Сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «ЭКОПТИЦА» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 руб. и судебных расходов в размере 4468,44 руб., процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО14, Администрации Кемеровского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о
установил: ФИО3 обратился в суд с приведенными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по ул. <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от 18.05.2018, заключенного в отношении квартиры по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ФИО4 на квартиру, исключении из ЕГРН записи регистрации №, №, возврате квартиры в собственность ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее по тексту - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора беспроцентного займа, взыскании основного долга, в обоснование которого указала, что датаг. между ней и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику заем
У с т а н о в и л: Истец Никифоров Ю.Н. обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с иском о взыскании с ответчика ПАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен Договор комплексного банковского
установил: ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обосновании исковых требований указал, что 08 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градконсалт» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, указав, что 25.10.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от
