УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) к ответчику, в котором просят признать сделку дарения денежных средств ФИО1 в размере 250 000 рублей ФИО6 недействительной как совершенной под влиянием заблуждения; признать сделку дарения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, где указала, что со своей семьей проживает по адресу <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом ранее принадлежал ГП «Калининград-Авиа» и использовался в качестве служебного жилья, где проживали сотрудники ГП «Калининград-Авиа» в соответствии
У С Т А Н О В И Л : < Дата > ООО «Коммерсант-центр» обратился в суд с вышеназванными требованиями к ФИО1, уточнив которые, просит взыскать солидарно с ООО «Гастро Групп - Калининград» (ИНН №, КПП № ОГРН №), ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу ООО «Коммерсант-центр», задолженность ООО «Гастро
установил: Муниципальное образование городского округа «Город Волжск» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений просили признать договор купли – продажи земельного участка № от 21 марта 2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ФИО3», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж АО «ФИО3», расположенному по адресу: <адрес> Б (ТРК «Мармелад») он приобрел сотовый телефон Apple Iphone x 256 gb space grey, IMEI №, стоимостью 80990 рублей. В процессе эксплуатации в нем были выявлены
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ<***>, заключенного между ФИО1 и ПАО «МДМ БАНК» (после реорганизации – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») недействительным обратился ФИО1
УСТАНОВИЛА: В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1 находились исполнительные производства ***-ИП и ***-ИП о взыскании в пользу СЛО и ЧВЮ задолженности по исполнительным документам, выданных на основании комиссии по трудовым спорам, в рамках которых
УСТАНОВИЛА: 20.04.2016 на территории Алтайского края заключено региональное соглашение о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2016-2018 г.г., 22.12.2017 сторонами социального партнерства заключено Дополнительное соглашение к данному региональному соглашению, официально
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Самарский союз потребителей», действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО СК «Новая Высота» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новая Высота»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что его ответственность по ОСАГО была застрахована в СК «МАКС». В период действия договора страхования 22.12.2018 г. произошло ДТП, где его автомобиль получил повреждения (виновник - другой участник ДТП). 26.12.2018 г. между ним и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора от __.__.__№__ на участие в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и крышной котельной по ____ в ____, взыскании уплаченных по договору денежных средств в
УСТАНОВИЛА: 08.06.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 131 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без
установила: Прокурор Гайнского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, ГКУ «Веслянское лесничество» о признании договора купли-продажи ничтожным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, восстановлении права собственности на автомобиль.
установила: решением Вологодского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 февраля 2019 года, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушений прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании кредитной задолженности отсутствующей, указав, что 16.11.2013 года ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением-анкетой для заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Березниковского городского суда Пермского края от 09 декабря 2016 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Дизайн СЛ» о признании недействительными результатов публичных торгов, указав в обоснование, что 06 февраля 2019 г. ООО «Дизайн СЛ» было дано объявление о проведении 04 марта 2019 г. торгов в форме открытых торгов, по
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО3 мотивированы тем, что 25 ноября 2017 года он на основании договора купли-продажи приобрел за 850 000 рублей автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска якобы у ФИО2, однако фактически автомобиль был продан ФИО1, который пояснил, что приобрел данный
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 10.07.2017 между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг по продаже недвижимости. Согласно условиям указанного договора ФИО2 обязался осуществить в
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО4 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании Закона РД от <дата>№ «О статусе депутата Народного Собрания Республики Дагестан» недействующим со дня его принятия в части,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии» со следующими требованиями: изменить договор об оказании услуг по содержанию помещений, мест общего пользования и прилегающих территорий от 01.11.2015 года, исключив из него пункты 1.1.2 и все пункты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать страховое возмещение в размере 349 400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в
