У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в котором просит: признать недействительной сделку купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Айбары», заключенную между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отменить право собственности ФИО4 на долю в уставном капитале ООО «Айбары» и исключить
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании. В обоснование указав, что 19.01.2018г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был
УСТАНОВИЛ: истец Ш.А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Первый городской телеканал», С.А.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что Ш.А.С., [ 00.00.0000 ] г.р., весной 2018 года узнала о том,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Полинар» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись о приеме и увольнении в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л А: 25 октября 2018 года ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 561 907,77 руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УК Ленинского района» и МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании штрафа с обращением его в зачет будущих платежей.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль INFINITI QX 56, 2007 года выпуска, VIN <...> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цепы предмета залога в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ногинскому городскому прокурору, прокуратуре Московской области о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия и просит суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОТОР» (далее – АО «АВТОТОР») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ООО «Ягуар» обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > в ... около ... водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле БМВ 3210 ..., принадлежащим ФИО5
установила: первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 235981,31руб. под 32 %
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем переноса гаража, принятия комплекса мер по недопущению падения снега, изменение высоты гаража, изменении ската крыши гаража.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов на вклад в размере 508434 руб. 00 коп., неустойки в размере 472843 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по выплате надбавки за вахтовый метод (суточные) в сумме 245 100 руб., удержанного подоходного налога за предоставление бесплатных железнодорожных билетов в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с требованиями о расторжении договора купли – продажи, возврате суммы 1 759 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Прайт» обои в количестве 5 рулонов на сумму 8 975 руб. 30 ноября
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику за получением стразового возмещения, после осмотра транспортного средства ему было отказано в выплате страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки в связи с отсутствием согласия одного из супругов указывая на то, что в период брака между ФИО1 и ФИО2 были приобретены акции обыкновенные именные Рег.№-№ в
у с т а н о в и л: ООО «СЭТ-Консалтинг» обратилось в суд с иском к ССЮ (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском, в котором с учетом изменения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Старт», взыскать с ответчика в его пользу стоимость автомобиля в размере 545000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении права залога, внесении записи в ЕГРП об ипотеке в отношении нежилого помещения ... по адресу: адрес кадастровый номер ..., внесении записи об ипотеке, относительно сделки от Дата, заключенной между ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 839 112 руб. 74 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую ФИО1 – квартиру, кадастровый номер: №, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика Б. неосновательное обогащение в размере 355 026 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Сибирь» о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Единый центр Сибирь» был заключен договор об оказании юридических услуг № №СУД. Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать
