УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности заместителя прокурора города Новый Уренгой, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее - ООО «Экостройсервис») о взыскании выходного пособия в размере 300 000 руб., денежной компенсации
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г. Стерлитамак обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить нежилое помещение и взыскании упущенной выгоды, в обоснование иска указав, что 14 февраля 2014 года между Администрацией городского округа
УСТАНОВИЛ: ТСН «Молодой специалист» обратился в суд с иском к Нам А.Г. о взыскании задолженности за содержание инфраструктуры земельных участков. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область,
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении соглашения о зачете встречных однородных требований. В обоснование требований указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи квартиры №, находящейся по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим договору участи в долевом строительстве с регистрацией обременения на земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском ( с учетом уточнения) к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителя, в котором просили взыскать с АО «Желдорипотека» в пользу ФИО5, ФИО6 стоимость устранения недостатков в качестве переданной квартиры в счет соразмерного уменьшения цены договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Клик Сервис» о признании недействительными пунктов договора об оказании услуг «Помощь на дорогах", взыскании суммы по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафных санкций, ссылаясь на то, что 10.01.2019г. между ним и ПАО «Плюс Банк»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Астория» обратилось в суд с иском к ООО «СибАльянсНК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 544 158,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 641,59 руб., обратить взыскание на предмет залога –
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (далее КУМИ по г. Кемерово) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа г.Нефтекамск РБ обратилась с иском к ФИО2 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами земельного участка. Требования
УСТАНОВИЛА: Нестерова (ранее Зубцова) С.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что в период с 21.06.2018 г. по 23.06.2018 г. заключила с ИП ФИО5 договоры комиссии на реализацию товара - 600 профилированных листов С-8, приобретенного ею в ООО «ФИО18» за <данные изъяты>
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 об обращении в доход Российской Федерации принадлежащего на праве собственности жилого дома площадью 2926,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, уч. 72, МКР М-2, а в
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими изменениями к ответчикам ФИО2, ЗАО "АВБ Прогресс" о признании договора залога жилого дома <адрес> недействительным, и применении последствий недействительности.
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (<данные изъяты>/<данные изъяты> доли) и третьему лицу ФИО3 (<данные изъяты>/<данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с первоначальным иском к ответчику ООО «Монолит +», в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор №Д 1б\1.42 участия в долевом строительстве квартиры, общей
установил: ООО «Консул» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» филиал «Рязанский» о признании незаконным отказа банка от заключения договоров банковского вклада в пользу третьего лица, о возложении обязанности заключить договора банковского вклада в пользу третьего лица, возмещении убытков,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb Gold сер. № стоимостью 47 591 руб., а также стекло
УСТАНОВИЛА: Прокурор Быстринского района (далее – прокурор) обратился в суд в интересах Эссовского сельского поселения и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Устой-М» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о дорогах и дорожной деятельности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Пак» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование следующее. В период с 01.06.2011 г. до 01.03.2016 г. ООО УК «Социальный коммунальный центр» осуществляла управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора №33/03. В период с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору в качестве предоплаты суммы в размере 67 040 руб.; неустойки в размере 896 280 руб.; штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПожГарант» о взыскании заработной платы в размере 41 797 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы с 31.08.2017 по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя по доверенности, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1, действующей за себя и малолетнего сына ФИО10, ФИО4, ООО «Реал-Авто», ООО «Русфинанс Банк» о признании сделок
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лазер Про» о взыскании денежных средств по опционному соглашению в размере 450 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.08.2018 года по 30.01.2019 года в размере 15 573 руб. 32 коп.,
