УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 406 914 рублей 72 копейки, судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата истец заключила с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № на сумму 3 503 865,18 руб. на срок до Дата под 17 % годовых. В течение срока действия договора истец дополнительно вносила денежные средства на общую сумму 802 379,94 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евразия-леспромгурпп» с требованиями о возложении обязанности продолжить проведение переговоров, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что 14.03.2019 года он обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде с заявлением для постановки на регистрационный учёт транспортного средства «DAEWOO NEXIA», гос. №, VIN №, приобретенного по договору
установила: ФИО1 09.12.2016 обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к ФИО2 первоначально о признании заключенного между ними договора купли-продажи интеллектуально-информационного пакета «Путеводитель по отдыху и развлечениям «Антураж» от 24.10.2015 недействительным и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Спортивный комплекс «Строитель» об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения. Просит возложить на ЗАО «Спортивный комплекс «Строитель» снести за свой счет ограждение в виде металлических столбиков и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «АТБ») о признании недействительными договоров купли-продажи простых векселей, договоров хранения, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Ленэнерго», в котором просила: -обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № ОД-ГтЭС-24079-17/24080-Э-17 от 29.09.2017 года, осуществить
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам. В обосновании своих требований указало, что 31.03.2015 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ по-ступило Предложение на заключение кредитного договора от
установила: ФИО1 (истец, цессионарий) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, цедент) о расторжении договора № № от 10.10.2017 уступки прав (цессии) и взыскании уплаченной по договору суммы 35000 руб., предусмотренного договором штрафа за недействительность переданных прав в сумме 35000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела 23.04.2019г., к ИП ФИО6, просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость головки блока цилиндров 1HZ – 35 000 рублей; стоимость 6 шт. впускных и 6 шт. выпускных клапанов – 10 320 рублей; стоимость 12 шт.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «Робин Гуд» в интересах потребителя ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №16 города Геленджика Краснодарского края с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО), к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Автомир-54» обратилось в суд с иском к ФИО1 о переходе права собственности на автомобиль, обязании возвратить автомобиль свободным от прав третьих лиц с комплектом ключей и документами на автомобиль, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомир-54» и ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Филиппов К.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Командиновой Гульнаре Евюдетовне, отделу судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Немецкая деревня». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Немецкая деревня» (застройщик, ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ООО «Немецкая деревня») был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, заключённому 07.10.2015, в сумме 46 000 долларов США и договорную неустойку за просрочку возврата займа и процентов в размере 402 500 долларов США, ссылаясь на то, что переданные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП ФИО2, ООО «НТК Интурист», о расторжении договора о реализации туристского продукта от **** №****, заключенного между ним и ИП ФИО2, взыскании с ответчиков уплаченной за турпродукт денежной суммы в размере 123800 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Мособлгаз» о признании условий договора о подключении дома к сети газораспределения от 05.04.2016, заключённого между истцом и ответчиком, в части определения платы за технологическое присоединение ущемляющими права
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комплексные строительные технологии» о расторжении договора уступки права требования (цессии) № 1 от 24 октября 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ООО «СК «Мегарусс-Д») о взыскании с учетом уточнения страхового возмещения в размере 1734987 руб. 91 коп., неустойки за период с 13 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года – 160380 руб., штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3, как заимодавцем и гражданином ФИО2, как заёмщиком были заключены четыре договора займа: ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 2
установила: Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства БМВ-523I, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, черного цвета.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО5, в котором, ссылаясь на п.1 ст.12 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просил: 1) включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Орловской области «ФИО1 дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту - БСУ СО ОО «ФИО1 дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставление
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г. Стерлитамак обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить нежилое помещение и взыскании упущенной выгоды, в обоснование иска указав, что 14 февраля 2014 года между Администрацией городского округа
