установила: В.М. обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по делу № до его фактического исполнения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды, соглашению о расторжении договора, неустойки.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 (с учетом уточненных исковых требований) 308 800 рублей, из которых 80 000 сумма основного долга, 228 800 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указано, что 28.04.2018 истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств, объектом которого явился принадлежащий истцу автомобиль «Hyundai Solaris», госномер *******.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать действия ООО «Кадастровый центр Байкал» по заключению соглашения о расторжении муниципального контракта № от 18.07.2018 г. незаконным, соглашение о расторжении муниципального контракта от 07.09.2018 года ничтожной сделкой;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности на ответчика не препятствовать в проживании и использовании жилого помещения, в том числе путем выдачи экземпляра ключей от квартиры. В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, являются собсвенниками долей в
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд <адрес> обратился ФИО2 с исковым заявлением к Управлению образования <адрес> о признании права быть приемным родителем несовершеннолетних детей, признании действительным договора о приемной семье, в котором просит: признать за ним право
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования Тельмановское сельское поселение <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, Закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 326» о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной государственную
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города – курорта Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Нарат» о признании объекта капитального строительства неоконченного строительством, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2 750 кв.м, с видом
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, путем сноса
установил: ООО ТПК «САВА» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно задолженность по договору поставки в сумме 8861962 рублей, 50 копеек, пени за нарушение срока поставки в сумме 1400000 рублей, штраф в сумме 886196 рублей 25 копеек, расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили обязать ответчиков – собственников квартиры <адрес>, сделать за свой счет новую гидроизоляцию пола душевой кабины, заменить канализационный выпуск из душевой, заменить неисправный унитаз в течение двух
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК Вест-Снаб об установлении факта трудовых отношений в период с -Дата- по -Дата-, взыскании задолженности по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере 32802,87 руб., компенсации морального вреда в размере 20000
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дом-просто» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между ней и ООО « Дом-Просто» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подрядчик в лице ООО « Дом-Просто» обязуется за свой риск
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что между Государственным бюджетным
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Лик» о понуждении к уборке придомовой территории многоквартирного жилого дома, к представлению интересов в отношениях с третьими лицами, к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества дома и к получению платы за содержание общего
УСТАНОВИЛ: сахно тм на праве собственности принадлежит нежилое здание, кадастровый №, площадью 1359,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (земельный участок под зданием не сформирован, права на земельный участок не зарегистрированы).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 29.04.2018 года, получил механические повреждения принадлежащей ему автомобиль, ДТП произошло по вине ФИО2 Стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ФинЛизинг», КПК «МСБ-Финанс» (наименование на момент подачи иска – КПК «Национальный кредит»), ФИО5 (привлечён к участию в деле в качестве соответчика по требованию об истребовании имущества) и, с учётом произведённого в ходе рассмотрения дела
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая финансовая компания» (далее - ООО «ЮрФинКом») о защите прав потребителей. В обоснование иска указывал, что 14.09.2018 обратился в ООО «ЮрФинКом» для оказания юридической помощи по гражданскому делу № о взыскании денежных средств по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании незаконным протокола общественной комиссии по жилищным вопросам, признании недействительным постановления «О жилищным вопросах», прекращении права
