ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-1586/19 от 13.06.2019 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «АльтерСтрой» о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, подав исковое заявление в суд 11 марта 2019 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2018 года он заключил с
Решение № 2-48/19 от 13.06.2019 Костромского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка, заключенного 04 сентября 2018 года, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи и праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым
Решение № 2-1307/19 от 13.06.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения 6 вендинговых аппаратов «Кристал» с серийными номерами №, №, №№, №, №; наложении на ответчика в соответствии со ст. 303.8 ГК РФ штрафа в размере 10.000 рублей за каждый день просрочки передачи имущества на
Решение № 2-789 от 13.06.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ТСН ДНТ «МАЯК» о признании заключенным бессрочного трудового договора от 07.10.2017 г. по выполнению трудовых функций в должности электрика, взыскании заработной платы за май-август 2018 г. в размере
Определение № 33-12908/19 от 13.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Решением Лазаревского районного суда <...> от <...> удовлетворены требования встречного иска администрации <...> к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8,
Решение № 2-271/19 от 13.06.2019 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Гор.УЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по <адрес> в сумме 10936руб.11коп., образовавшуюся за период с 01.03.2018 по 30.09.2018,пени в сумме 556руб.28коп.
Решение № 2-1463/19 от 13.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ООО «Дальстрой Интернешнл», ФИО1, ФИО2, ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем,
Решение № 2-1355/19 от 13.06.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просят ликвидировать Ялтинскую местную общественную организацию «Дети войны» с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о её прекращении.
Решение № 2-2286/201913И от 13.06.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» с требованиями о признании п. 4.1.12 договора № 1260/3 на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества здания и обеспечения коммунальными услугами пользователей нежилых помещений от
Решение № 2-1249/19 от 13.06.2019 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «РусФермерство», ООО «Фирма «Стальконструкция», ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и
Решение № 2-1981/19 от 13.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК ЖФ «Форштадт» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома N по адресу: ..., ... на основании договора от 01 декабря 2015 года.
Апелляционное определение № 33-15970/19 от 11.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-3644/2017 ФИО4 отказано в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода Авто» (далее - ООО «Свобода Авто») о взыскании неустойки, компенсации
Апелляционное определение № 33-1791/19 от 11.06.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска, в котором с учетом уменьшения требований просила возложить на ответчика обязанность изъять у нее для муниципальных нужд жилое помещение, расположенное по адресу: /__/, общей площадью
Решение № 2А-87/19 от 11.06.2019 Реутовского гарнизонного военного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в управления специального назначения Службы безопасности Президента Российской Федерации Федеральной службы
Решение № 2-843/19 от 11.06.2019 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ООО «УК «Комфорт» обратилось в суд с иском ( уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и пени, указывая, что ООО «УК «Комфорт» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, предоставляющей
Апелляционное определение № 33-5558/19 от 11.06.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: В октябре 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила: Признать недействительным договор дарения жилого дома с нежилыми строениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 01.09.2018 года; восстановить
Решение № 2-1165/19 от 11.06.2019 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании сделки недействительной. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №. Согласно предмету указанного договора он якобы взял в
Решение № 2-1601/19 от 11.06.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Деловой партнер» о признании приказов недействительными, изменения основания увольнения, взыскания выходного пособия, заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-5397/19 от 11.06.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2, действующая в интересах ФИО1 по доверенности обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит обязать ответчика выдать акт выполненных работ и заказ-наряд по ремонту транспортного средства, моральный вред в размере 3 000 руб., расходы на оказание услуг по
Решение № 2-1290/19 от 11.06.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В феврале 2019 года истец обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 19
Апелляционное определение № 33-8988/19 от 11.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 08.06.2018 в 17 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ», г/н №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5 (полис
Решение № 2-320/18 от 11.06.2019 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО16-С. Х. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 «об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения». В обосновании искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО4 с одной стороны и собственниками долей в праве
Решение № 01595/19 от 11.06.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Агрика 56» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав в его обоснование что в ходе исполнения конкурсным управляющим ООО «Агрика 56» возложенных на него обязанностей был установлен факт перечисления денежных средств с расчетного счета
Апелляционное определение № 33-12229/19 от 11.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Приморско-Ахтарский район обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок.
Решение № 2-299/19ГОДАВОКО от 11.06.2019 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 23.12.2017 года в общей сумме 100134 рубля 22 коп., из которых 91500 рублей – задолженность по договору займа, 757 рублей 70 коп. – проценты по договору займа за период с 24.12.2017 года по 31.01.2018