У С Т А Н О В И Л: Сахаров А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что им, истцом, на основании размещенной в сети «Интернет» информации о предложении по покупке товаров дистанционным способом, был
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Абсолют Строй Сервис», в котором просил признать недействительными позиции 1.3.6; 1.4.4; 2.1; 2.2; 2.3; 2.10; 2.11; 2.12; 2.13; 2,14; 2.15 «Соглашения о намерениях» от <дата>, заключенного между ФИО6 и
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Койчуевой В.А., Койчуеву А.Ю. о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов, комиссии и штрафов, обращении взыскания на залоговое имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 30.12.2012 года в том числе: суммы основного долга в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атлант» о взыскании основного долга по векселю в размере 2 500 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 26 000 руб. В обоснование иска указано, что 17 января 2018 года ответчик выдал истцу простой вексель на сумму 2 500 000
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Производственно-Строительная компания «Родной дом» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 08.08.2018 между ней и ООО «ПСК «Родной дом» заключен Договор подряда № на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ВАЗ 21074»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фройда-В» о взыскании неустойки по договору долевого строительства в размере 346 475,92 руб. по состоянию на (дата), а также за каждый последующий день просрочки, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2, ООО «Мир», третьи лица ООО «Дружба», ФИО3, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РО о признании сделки недействительной.
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Жилищно-строительному кооперативу №70, администрации г.Тулы, Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 31.10.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и Индивидуальным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд г с иском к ПАО «Банк «УралСиб» о расторжении кредитного договора, обосновав требования тем, что решением Северского районного суда с нее взыскана сумма задолженности по кредитному договору, но требований о расторжении договора не заявлялось. 30.11.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и исковым заявлением к ответчику, согласно которому, просила признать п. 5.3. Договора <№ обезличен> купли-продажи будущего недвижимого имущества (нежилого помещения) от <дата> недействительным, признать расторгнутым Договор <№ обезличен>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что 28 марта 2017г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №1 между физическими лицами, в соответствии с условиями которого ответчик получил при
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 31.08.2016 года и взыскать оплаченную сумму основного платежа по договору в размере 45000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВГУР ЭСТЕЙТ» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3424032,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи квартиры, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 дом 2» о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в ЖСК «Квартал 42 дом 2» на основании решения № о приеме в ЖСК. Будучи членом кооператива, ФИО3 приобрела жилое помещение со
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 97 473 руб. - задолженность по основному долгу; 10 437 руб. - задолженность по процентам; 18 998 руб. - задолженность по доначисленным процентам за период с ДАТА. по ДАТА.; 24 378 руб. - задолженность по
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФОН» о признании в совокупности соглашения о намерениях, дополнительного соглашения, договоров беспроцентного займа - договором долевого участия в строительстве. В обоснование иска указано, что 27 октября 2017 года между
установила: Потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд, с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа № на сумму № рублей, под 25 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного возврата суммы долга с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор
установил: В.И.АБ. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что (дата) года между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО17 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а : Истец Наумов М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чередниченко М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
