УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО8 о признании права собственности на объекты недвижимости и произведении государственной регистрации сделки и с учетом произведенных уточнений иска просит признать за ней право собственности на жилой дом, назначение:
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к отделению МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> об отмене ареста и ограничений. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским ФИО4 Симферопольского ГУЮ АР Крым на автомобиль марки «Шевроле Авео», имеющий в настоящее
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Правовой Департамент Главюрист» о признании недействительным условия договора, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.
установила: Первоначально ДД.ММ.ГГГГ в Ломоносовский районный суд Ленинградской области обратилась ФИО2, являющаяся собственником земельного участка № площадью 896 кв.м с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в лице представителя Медведского А.А., имеющего полномочия на подписание и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что по договору денежного вклада «Золотой», заключенному с АО
У С ТА Н О В И Л: ФИО4 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Рембум» (далее ООО «ПП Рембум») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что с 21.11.2012 по 06.12.2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 как указано выше. В обоснование иска указано, что у ФИО1 и ФИО2 возникла срочная необходимость в денежных средствах, для чего посредством сети интернет была найдена микрофинансовая организация ООО МФО «Займы в Волгограде» (г.Волгоград,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гостиница Афалина» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Автономному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее АУ « МФЦ») о взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцом, ФИО1 (покупателем), и ответчиком ИП ФИО2 (продавцом), был заключен договор купли-продажи №ГЛ0002938, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, в котором просит: - возложить до момента регистрации права собственности и заключения отдельных договоров с ООО «ЭСВ-Волга», обязанность по оплате поступившего ресурса (электроснабжения) на ФИО1 в размере 100 %;
у с т а н о в и л а : Гавшин С.В. (далее истец) обратился с иском к ПАО «МОСОБЛБАНК» (далее ответчик) о признании действий по списанию комиссии незаконными, взыскании комиссии за открытие аккредитива, комиссии за перевод денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л: Сахаров А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что им, истцом, на основании размещенной в сети «Интернет» информации о предложении по покупке товаров дистанционным способом, был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дейли» в котором указал, что купил у ответчика кирпич М100 52,8 тыс.шт. на сумму 304800 рублей, что подтверждается документами об оплате. Поставка кирпича осуществлялась партиями. Первую партию на сумму 40800 рублей, состоящую из 6800 штук, по факту
у с т а н о в и л а: Н.И.С. обратился в суд с исковым заявлением к К.Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период предоставления займа, а именно с
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 67 904,45 руб., судебных расходов в размере 2 237 руб., указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав следующее:
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 21 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 30.12.2012 года в том числе: суммы основного долга в размере
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Койчуевой В.А., Койчуеву А.Ю. о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов, комиссии и штрафов, обращении взыскания на залоговое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что <дата> заключил с ООО «Русновэра» (с <дата> переименовано в ООО «Хэмилтон» договор купли-продажи набора мебели №, по условиям которого принял на себя обязанность по оплате и приёму мебели
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Абсолют Строй Сервис», в котором просил признать недействительными позиции 1.3.6; 1.4.4; 2.1; 2.2; 2.3; 2.10; 2.11; 2.12; 2.13; 2,14; 2.15 «Соглашения о намерениях» от <дата>, заключенного между ФИО6 и
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 478718 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в
установила: ФИО6, ФИО1 обратились с исковым заявлением к ТСН «Московский Литер 2», ООО «УК «Жилищный сервис» об обязании произвести перерасчет начислений и ознакомить с документацией.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3М-К., ФИО2, Администрации г.Махачкала, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительным постановления Администрации г.Махачкалы.
