у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО3, ФИО2 о признании сделок недействительными, и наложении ареста на имущество по тем основаниям, что Банк считает, что ФИО3 совершила мнимую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО20, 3-и лица: ФИО4, нотариус Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительным соглашения о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», в котором просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести полное досрочное погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой ДД.ММ.ГГГГ и выдать документ, подтверждающий
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с заявлением о назначении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Бета Финанс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи № БФ/170 от 21.07.2018, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 618 500 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Эй Эс Джи» о расторжении договора предоставления сервисной карты «Platinum», указывая на то, что с ответчиком ООО «Эй Эс Джи» "дата" был заключен данный договор, им произведена оплата цены договора в сумме 75.000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA
установил: ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа № ----- от 16 октября 2017 г. в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 17 октября 2017 г. по 16 января 2019 г. – 88 900 руб., неустойки за период с 14 ноября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, зарегистрированной Управлением Росреестра по Челябинской
у с т а н о в и л: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торо» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7244366 рублей 31 копейку: сумму основного долга 3524000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1183970
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Астрахань», Финансово-казначейскому управлению администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за жилое помещение, доли земельного участка, доли в праве на общее имущество многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные запасные части для автобусов ПАЗ в размере 2157295,06 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромышленное предприятие «Родина» и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района и ИП главе КФХ ФИО2 и ИП главе КФХ ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя тем, что 25.02.2016 между ним и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 220 000 руб. Согласно расписке должник обязан возвратить денежные средства до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в нежилое здание с кадастровым номером [Номер], расположенное по адресу: [Адрес], [Адрес], принадлежащий административным истцам на праве собственности. Ответчиком было
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцом, ФИО1 (покупателем), и ответчиком ИП ФИО2 (продавцом), был заключен договор купли-продажи №ГЛ0002938, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что по договору денежного вклада «Золотой», заключенному с АО
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к отделению МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> об отмене ареста и ограничений. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским ФИО4 Симферопольского ГУЮ АР Крым на автомобиль марки «Шевроле Авео», имеющий в настоящее
УСТАНОВИЛ: РОО «Респект» РБ в интересах ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПК «Инвестсоцвклад», Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования Взаимопомощь о взыскании денежных средств, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ между ней и ОАО «Сбербанк» (в стоящее время ПАО «Сбербанк») был оформлен договор об открытии вклада с лицевым счетом№ «Пенсионный плюс Сбербанка России» <...> для перечисления на данный счет
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Автономному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее АУ « МФЦ») о взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебных расходов по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Правовой Департамент Главюрист» о признании недействительным условия договора, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО8 о признании права собственности на объекты недвижимости и произведении государственной регистрации сделки и с учетом произведенных уточнений иска просит признать за ней право собственности на жилой дом, назначение:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, в котором просит: - возложить до момента регистрации права собственности и заключения отдельных договоров с ООО «ЭСВ-Волга», обязанность по оплате поступившего ресурса (электроснабжения) на ФИО1 в размере 100 %;
