У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании долга по договору займа от 15 марта 2018 г. в размере 10 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15 сентября 2018 г. по 15 января 2019 г. в размере 1 093 750 руб., штрафа – 481 950 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании незаключенным по его безденежности договора займа от 21.09.2016 года заключенный между ФИО5 и ФИО4, удостоверенный и.о. нотариуса нотариального округа Бижбулякский район РБ. Исковые требования истец мотивировала тем что, 21.09.2016 года
установила ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «Леском» об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу и о прекращении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере 60 900 руб., компенсации
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Успех КМВ» и ФИО1 о досрочном солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 1 298 657 рублей 90 копеек, из которых: просроченная
УСТАНОВИЛА: Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» обратилась в суд с иском о взыскании с главы К(Ф)Х ФИО1 задолженности по договору инвестиционного займа № № ... от 15.05.2015 в размере 5 074 860,53 руб., с главы К(Ф)Х ФИО1 и ФИО3 государственной пошлины в размере 33
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> и нотариусу <адрес>ФИО2 о взыскании денежных средств, указав следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении договора поручительства,, указывая, что 04 сентября 2017 г. между ФИО1 и ООО КБ «Конфидэнс Банк» был заключён договор
у с т а н о в и л : ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском Дата обезличена, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ Дата обезличена (т. 1 л.д. 102-108), заявила их к администрации городского округа Звенигород, ООО «Звенигород.Хлеб», как совладельцам здания
УСТАНОВИЛ: П.В.М., А.А. обратились в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», в котором просили расторгнуть договор социальной ипотеки, в обоснование указали, что в ...П.В.М. было подано заявление Г.М.М.... о нуждаемости в жилье в связи с тем, что она с
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с указанным иском, предъявив первоначально требования к ФИО1, ФИО2. В ходе рассмотрения дела требования уточнены, предъявлены только к ответчику ФИО1, заявлено требование о возложении обязанности привести ограждение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Силур» о возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время задержки выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО "Пежо Ситроен Рус", мотивируя тем, что 23.12.2018 г. им в автосалоне ООО "Автолига" был приобретен автомобиль <данные изъяты> VIN № по договору купли-продажи № от 23.12.2018 г. Автомобиль был передан истцу по акту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о взыскании денежной суммы в виде компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, мотивируя свои требования тем, что он является получателем пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд иском к ФИО5, просил взыскать: 343 872, 00 руб. – задолженность по договору займа, 34 128, 10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 980, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ФИО1» сумму неосновательного обогащения в размере 254 677 рублей 50 копеек, штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы неосновательного обогащения в размере 127 338 рублей 75 копеек, проценты
УСТАНОВИЛ: Истец Лиц Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 170 000 рублей, договорную пеню по состоянию на момент подачи искового заявления в суд, возложить на ответчика судебные расходы по взысканию суммы госпошлины
УСТАНОВИЛ: куприянова нг обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о понуждении перенести площадку для выгула собак от жилого дома на расстояние, соответствующее нормам и правилам.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что между ФИО6, который действовал от имени ФИО2 и нотариально удостоверенной доверенности, и ООО «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № ******г на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она является
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО3, ФИО2. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям
установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (далее Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № на
установил: 22 февраля 2019 года ДТСЗН Джанкойского района Республики Крым обратился к мировому судье с иском, в котором указывает, что с 01.01.2015 ФИО4 является получателем ежемесячной денежной выплаты как участник войны согласно его заявлению от 08.04.2015, при подаче которого ФИО4 был извещен о
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:04:100101:118, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам характерных точек: 1 (X – 4 988 994,54; Y –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Транс-Аудит-Сервис», ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он обратился в Московский районный суд г. Рязани с иском к ответчику ООО
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в январе 2018 года между ФИО4 и ФИО3 достигнута устная договоренность на покупку автомобиля Тойота Марк 2, 2003 года выпуска за 200 000 рублей в марте 2018 года. В результате
