установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО6, в котором просил признать договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 05 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО7, недействительным, об отмене записи № о государственной регистрации права собственности в Едином
У С Т А Н О В И Л: Истец по первоначальному иску обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между Труженниковой М.И. и ИП Цветковым Г.В. был заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на приобретение и поставку строительных материалов по адресу[Адрес]
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд с иском к должнику ООО «ВолгаКомплексСтрой», ФИО5(собственнику автомобиля), ООО «РЕСО-Лизинг»(лизингодателю) о признании сделки
у с т а н о в и л а: 27.04.2017 между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) и главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 был заключен договор займа № 1 по условиям которого, ФИО3 передает заемщику денежную сумму в размере 6 707 400 руб. частями. Срок выдачи частей определяется займодавцем в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, и просил: - установить факт трудовых отношений между ним и ИП ФИО2 за период с 20.08.2009 по 30.11.2018;
у с т а н о в и л а: Комков С.В. обратился с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 44 500 рублей, убытки за производство экспертного заключения в размере 17 500 рублей, убытки, понесенные на оплату почтовых отправлений в размере 753
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений 20.05.2019г., просит признать недействительными договоры купли-продажи <данные изъяты> долей в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенные между ответчиками с одной стороны
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 к. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. по <.........> произошло ДТП с участием автомобиля <.........>, госномер <.........>, принадлежащего ей на праве собственности и под её управлением, и
УСТАНОВИЛА: Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора номер от 24 апреля 2015 года, Банк выдал ответчику кредит в сумме 70 000 руб. на срок до 20 июля 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БТЛ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «БТЛ» был заключен договор поставки пиломатериала на сумму 621 810 рублей с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Интехбанк» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделок, признании
установила: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО8, ФИО7 о признании сделки недействительной, в обоснование требований указала, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела № исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 11.08.2016 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри», стоимостью 500 000 рублей. 18.08.2016 года он
установила: ООО «Штарк энд Бау» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мэн Групп» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.09.2018 между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО1, как генеральный директор ООО «Мэн Групп», принял на себя личное обязательство по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района <адрес> с учетом уточненных исковых требований просит установить границу принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по точкам
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 26.05.2017г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 000 рублей на срок по 30.04.2019г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пятый фасад юг», АО «ВЭБ-лизинг» о признании недействительным договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, (впоследствии с уточненным) к ФИО7, ФИО3 об установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности домовладения,
У С Т А Н О В И Л А: Жилинский А.Н. обратился в суд с к ООО «Строительная компания «Спецэнергострой» о взыскании пени по договору поставки. В обоснование иска указал, что <...> между ООО «Сибирская Коммерческая Компания» (поставщик) и ООО «Строительная компания «Спецэнергострой» (покупатель)
установила: ФИО2 обратился с иском ( с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 99 03
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 27 апреля 2010 года приобрела у ответчика ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В период оформления права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о признании недействительным договора купли – продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, взыскании расходов по оплате
установила: Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» либо истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> на территории <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права ответчика на земельный
