У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 23.05.2018 между истцом и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор микрозайма №, с суммой займа в размере 4 000 рублей. Полная стоимость займа со сроком возврата 05.06.2018 года по договору составила <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Уточненные требования мотивировал тем, что 30.12.2015 между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 800 000 руб. сроком по 30.12.2016 под 5% ежемесячно. Обязательства заемщика ФИО2 не исполнял, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит признать незаконным решение администрации Тобольского муниципального района по предоставлению в собственность ФИО4 земельного участка по адресу: <адрес>, обязать Управление Росреестра по Тюменской области аннулировать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства. В обоснование своих требований истец указал, что 17 апреля 2019 года в 13 часов 30 минут ФИО1 представляя интересы собственника помещения ФИО26 адресу : <адрес> и действуя на основании
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что заключила с ответчиком договор имущественного страхования «КАСКО» принадлежащего ей автомобиля «Тойота» по рискам
установил: Жилищно-строительный кооператив «Черемушки» (далее – ЖСК «Черемушки») обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит расторгнуть договор паенакопления №3 от 13.01.2015, заключенный между ФИО3, ФИО4 и жилищно-строительным кооперативом
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алекс Фитнес» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 30 октября 2018 года истец обратился к ответчику как клиент-потребитель для получения комплекса услуг фитнес-клуба. Договор оказания
установил: В.А.ПБ. обратился в суд с иском к ООО «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фонд жилищного строительства» был заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛА : Банк «Первомайский» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Карбузу < Ф.И.О. >11, Сергееву < Ф.И.О. >12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что между ней и ФИО2 были заключены договоры займа 05.10.2017г., 07.10.2017г. и 10.11.2017г. на общую сумму 2 531 500 руб. Ответчиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.04.2017 г. между ней и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа № 1, в соответствии с которым она предоставила ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 руб. со сроком их возврата 31 марта 2018 г., что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителя. Иск обоснован тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу №№ в удовлетворении его исковых требований к НО «Фонд развития жилищного строительства
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> А.И. обратилась в суд с иском к ООО ГК «Вмассиве» о взыскании денежных средств в размере 361 029,96 руб., в связи с отказом истца от исполнения договора подряда 01062018Р/ОП от 01.06.2018г., неустойки за нарушение срока исполнения работ в размере 238 279,77
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор о продлении аренды земельного участка по адресу ... В обоснование иска указал, что с **.**.** года добросовестно пользуется
у с т а н о в и л а: Истец КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 727 496 рублей 35 копеек, процентов за пользование займом по ставке 38% годовых за период с 31.10.2018 года и до дня фактического
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (МТУ ФАУГИ в Псковской и Новгородской областях) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении охранно-арендного договора на пользование
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2014между сторонами был заключен Договор № ЮП/1-К-381СФ долевого участия в строительстве, по
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании соглашения об отступном к договору займа с обеспечением залогом от 05.04.2009, заключенного 22.01.2019, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика суммы задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, признании кредитного договора в части недействительным.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года по состоянию на 27 марта 2017 года в размере 471 552 рублей 74 копеек, в том числе по оплате основного долга – 370 482 рубля 26 копеек, просроченные
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Тульскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» об урегулировании возникших разногласий между сторонами при заключении договора снабжения коммунальной услугой, обязании заключить договор снабжения коммунальной услугой по обращению с
Установил: 22 августа 2016г. Правительством Ярославской области принято постановление № 982-п «Об утверждении Положения о заказнике «Левашовский» и о внесении изменений в постановление Администрации области от 15.12.2003 N 247 и постановление Правительства области от 01.07.2010 N 460-п» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд с иском к должнику ООО «ВолгаКомплексСтрой», ФИО5(собственнику автомобиля), ООО «РЕСО-Лизинг»(лизингодателю) о признании сделки
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк "Уссури" (в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО5 (в настоящее время - ФИО2), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано,
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО6, в котором просил признать договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 05 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО7, недействительным, об отмене записи № о государственной регистрации права собственности в Едином
