У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Сибирь» о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Единый центр Сибирь» был заключен договор об оказании юридических услуг № №СУД. Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении права залога, внесении записи в ЕГРП об ипотеке в отношении нежилого помещения ... по адресу: адрес кадастровый номер ..., внесении записи об ипотеке, относительно сделки от Дата, заключенной между ФИО3 и ФИО2
у с т а н о в и л: ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение Стройград» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между ПАО Сбербанк в лице
у с т а н о в и л а : ПАО «***» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ** рублей, в том числе основной долг – ** рублей, проценты – ** рублей, неустойку в размере ** рублей, мотивируя требования неисполнением со стороны ответчицы обусловленных кредитным договором
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 839 112 руб. 74 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую ФИО1 – квартиру, кадастровый номер: №, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика Б. неосновательное обогащение в размере 355 026 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ООО «Импульс-СпецАвто» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности на имущество. В обоснование исковых требований указал, что 07 июля 2017 года между ФИО1 и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Апанасенковского района Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Апанасенковского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия по организации и проведению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 И.В. в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа в размере 91 969 рублей 46 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оценку стоимости
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу движимое имущество, согласно перечня, приложенного к исковому заявлению, находящееся по <адрес> в помещении кафе-магазина, либо взыскать с
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском в ООО «Твой дом» о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование указала, что между ней и ответчиком 25.04.2018 был заключен
установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ... регистрационный номер ... В результате дорожно-транспортного
у с т а н о в и л а: Администрация г. Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы взноса на развитие инфраструктуры в размере 3 727 225 рублей по инвестиционному соглашению от 22 августа 2016 года № 69.
УСТАНОВИЛА: Постановлением административного ответчика от 15.12.2017 № 4194 утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача ордера на производство земляных работ на территории Петрозаводского городского округа» (далее – Административный регламент).
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ...; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа
установил: Государственное лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий имени Н.А.Семашко» (далее – ГЛПУ «Санаторий им. Н.А.Семашко») и Государственное Управление Делами (Украина) обратились в суд с исковыми заявлениями (уточнив впоследствии свои требования) к ООО «Нарсана», Энгиноеву К.И.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам
У С Т А Н О В И Л А: 18.12.2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Алушта Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, уточнив который просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ФИО3», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж АО «ФИО3», расположенному по адресу: <адрес> Б (ТРК «Мармелад») он приобрел сотовый телефон Apple Iphone x 256 gb space grey, IMEI №, стоимостью 80990 рублей. В процессе эксплуатации в нем были выявлены
У С Т А Н О В И Л : < Дата > ООО «Коммерсант-центр» обратился в суд с вышеназванными требованиями к ФИО1, уточнив которые, просит взыскать солидарно с ООО «Гастро Групп - Калининград» (ИНН №, КПП № ОГРН №), ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу ООО «Коммерсант-центр», задолженность ООО «Гастро
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «АКЦЕНТ» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику – ФИО1 о взыскании стоимости услуг по агентскому договору в размере 75 000 рублей, неустойки в размере 8 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКЦЕНТ» и ответчиком был
установил: Муниципальное образование городского округа «Город Волжск» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений просили признать договор купли – продажи земельного участка № от 21 марта 2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, где указала, что со своей семьей проживает по адресу <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом ранее принадлежал ГП «Калининград-Авиа» и использовался в качестве служебного жилья, где проживали сотрудники ГП «Калининград-Авиа» в соответствии
